Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кстово 07 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО1 ФИО2,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.2,

обвиняемого - <ФИО3>., защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО4 А.4, представившей удостоверение №534 от 15.02.2003 года и ордер № 4550 от 01.09.2023 года,

при секретаре судебного заседания Кочетовой Т.В.5, рассмотрев в закрытом судебном заседании, в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО5 В.6,

<ДАТА4>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО5 В.6 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2023 года около 09 часов 00 минут <ФИО3>., имея преступный умысел на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с использованием запрещенных орудий лова - трех рыболовных сетных снастей - «экранов», применение которых способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб, прибыл на берег поймы реки Кудьма, расположенный напротив ул. Трехречье д. Ленинская Слобода Кстовского муниципального округа Нижегородской области, где на берегу находилась бесхозная постройка, в которой находились три рыболовные сетные снасти - «экраны». Первая снасть прямоугольной формы выполнена из полотна лески белого цвета, шириной 120 см, высотой 56 см, с ячеей сетного полотна 30*30 мм, по верхнему краю полотна крепится деревянная рейка, по нижнему краю прикреплен металлический прут. Вторая снасть прямоугольной формы выполнена из полотна лески белого цвета, шириной 120 см, высотой 76 см, с ячеей сетного полотна 40*40 мм, по верхнему краю полотна крепится деревянная рейка, по нижнему краю прикреплен металлический прут. Третья снасть прямоугольной формы выполнена из полотна лески фиолетового цвета, шириной 120 см, высотой 56 см, с ячеей сетного полотна 35*35 мм, по верхнему краю полотна крепится деревянная рейка, по нижнему краю прикреплен металлический прут. В соответствии с п.п.1,2,4 ст.43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно ст.48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ N-695 от 13.10.2022г., запрещается лов рыбы с применением сетей всех типов. Осуществляя свой преступный умысел, 17 апреля 2023 года около 09 часов 20 минут ФИО5 В.6, находясь в пойме реки Кудьма, расположенной напротив ул. Трехречье, д. Ленинская Слобода Кстовского муниципального округа Нижегородской области, где в данный период проходит нерест рыбы и указанное место входит в перечень нерестовых участков, на надувной резиновой лодке которую он взял с собой, без бортового номера, без мотора, на веслах, отплыл от берега поймы реки Кудьма, на расстоянии 300 м, где около 09 часов 20 минут выставил в воду реки Кудьма, которая относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб, вышеуказанные три рыболовные сетные снасти - «экраны», привязав концы веревок к кустарнику. После этого, ФИО5 В.6 вернулся на берег реки Кудьма, где находилась бесхозная постройка и его вещи. 17 апреля 2023г. около 17 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО5 В.6 вновь выплыл на воду к тому месту, где ранее установил рыболовные сетные снасти - «экраны» и извлек, установленные им ранее три рыболовные сетные снасти - «экраны» из воды с уловом. Данным способом ФИО5 В.6 умышленно осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов — рыбы: плотва - 1 экземпляр, стоимостью 250 рублей 00 копеек. На основании примечания к постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «00 утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенных для осуществления рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Таким образом, своимипреступными действиями ФИО5 В.6 причинил государственным водным биологическим ресурсам материальный ущерб на сумму 500 рублей 00 копеек. Преступные действия ФИО5 В.6 были обнаружены и пресечены на месте преступления сотрудниками полиции Отдела МВД России «Кстовский», а орудия преступления - три рыболовные сетные снасти - «экраны» изъяты и в дальнейшем направлены для производства ихтиологической экспертизы. Согласно заключению ихтиологической экспертизы№ 84 от 21.04.2023 года, следует, что река Кудьма напротив ул. Трехречье д. Ленинская Слобода Кстовского муниципального округа Нижегородской области относится к водоемам Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, является местом обитания водных биологических ресурсов и не является особо охраняемой природной территорией федерального значения. Представленные на экспертизу орудия лова являются рыболовными сетными орудиями «экранами». Согласно ст.48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022, запрещается лов рыбы с применением сетей всех типов. Лов в указанном месте (нерестовый участок) рыболовными снастями «экранами», в количестве 3 штук, является способом массового истребления водных биологических ресурсов. В данный период (17.04.2023) на реке Кудьма напротив ул. Трехречье д. Ленинская Слобода Кстовского муниципального округа Нижегородской области проходит нерест рыбы. Согласно приложения №2 к Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным приказом Минсельхоза России от 13 октября 2022 года №695 указанное место входит в перечень нерестовых участков Нижегородской области. Миграционные пути к местам нереста для водоемов Нижегородской области не установлены. <ФИО7>. квалифицированы органом дознания по п.п «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста. На стадии ознакомления сматериалами уголовного дела обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство о назначении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В предварительном слушании обвиняемыйи его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, просили освободить <ФИО3>. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить уголовное дело, поскольку ФИО5 В.6 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется, характеризуется удовлетворительно, рыбу ловил для личного потребления, ущерб возмещен. От ранее заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО5 В.6 отказался, просил его не рассматривать. Государственный обвинитель не возражалапротив ходатайства об освобождении <ФИО3>. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела. Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела илиуголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона исходяиз положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Согласно п.п. «в»п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости). Учитывая, что всенеобходимые условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности имеются, а именно: ФИО5 В.6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим (л.д.88,89), ущерб возмещен (л.д.71), характеризуется удовлетворительно (л.д.98), является пенсионером (л.д.90), у врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит (л.д.92,94), ходатайствует о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом отсутствуют какие-либо обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, назначив ФИО5 В.6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. <ФИО8>. разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, а также правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих. В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер судебного штрафа определяетсясудом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебногоштрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется <ФИО3>., материальное положение обвиняемого и его семьи, учитывает, что <ФИО3>. является пенсионером. Гражданский иск по делуне заявлен. Судьбу вещественных доказательств судразрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В силу п.п.1, 3, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;… 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;…6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В силу положений ст. 81 УПК РФ суд полагает, что рыболовные «экраны» в количестве трех штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кстовский», подлежит уничтожению. Принимая во внимание, что вещественное доказательство надувная лодка «Нерпа» принадлежит обвиняемому <ФИО3>., суд считает необходимым в силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ конфисковать данную лодку в доход государства. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 В.6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. НазначитьФИО5 В.6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Кстовский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 525001001, ОКТМО 22537000, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК 012202102, Единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000024, Казначейский счет: 03100643000000013200, КБК 18811603126010000140, назначение платежа - судебный штраф по уголовному делу № 1-15/2023. Возложить наФИО5 В.6 обязанность оплатить назначенный судом судебный штраф в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу. РазъяснитьФИО5 В.6 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. РазъяснитьФИО5 В.6, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Меру процессуального принуждения ввиде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства после вступленияв законную силу постановления: - рыболовные «экраны» в количестве трех штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кстовский», уничтожить;

- надувную лодку «Нерпа», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кстовский», конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжалованов Кстовский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения, при этом, <ФИО3>. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. <ФИО9>