Дело №5-718/2023 УИД №36 MS0094-01-2023-003107-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Павловск Мировой судья судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

27 октября 2023 года, в 09 часов 00 минут на 672 км автодороги М-4 Дон, водитель ФИО3, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21120, государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлялся судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и фактического места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако заказное письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Следовательно, извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, следует расценивать как злоупотребление своими процессуальными правами. Каких-либо сведений об уважительности причин отсутствия при рассмотрении административного материала, либо ходатайства об отложении слушания дела ФИО3 не представлено. В связи с изложенным, мировой судья считает ФИО3 извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.1 ст. 25.1. и п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ, так как неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств. Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, который в отношении ФИО3 был установлен и подтвержден доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.11.2023 года, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении (л.д.3). Кроме этого, вина ФИО3 подтверждается протоколом об отстранении от управления т/с, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом освидетельствования ФИО3 согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.6,7); протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения: при химико-токсикологических исследованиях в моче ФИО3 обнаружены вещества - пирролидиновалерофенон- производное N - метилэфедрона(л.д.16). Кроме этого, вина ФИО3 подтверждается справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской бласти, письменными объяснениями понятых, предупрежденных инспектором об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оценивая представленные доказательства с позиции ст.ст. 26.2 ч. 3, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО3 в совершении указанного правонарушения судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления и общественные отношения в области безопасности дорожного движения, его повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наименование получателя платежа:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>) расчетный счет №<***> ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ //УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ИНН: <***>, КПП: 366601001, ОКТМО 20701000, КБК 18811601123010001140, Кор/сч 40102810945370000023 УИН: 18810436238050006041 Наименование платежа: СУДЕБНЫЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ШТРАФЫ В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере и квитанция представлена в судебный участок лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наступление административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, исполняющий наказание, в данном случае в 2 взвод 1 роту ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области (ПОСТ ДПС 672 км автодороги М-4 Дон в Павловском районе). А в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.В случае уклонения от сдачи документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд Воронежской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>