27 декабря 2023 года
УСТАНОВИЛ:
согласно протокола об административном правонарушении 22-002940 от 08.12.2023, 11.11.2023 примерно в 01 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: Краснодарский край, город Лабинск, ул. <АДРЕС>, д. 248 в ходе произошедшего конфликта, причинил(а) телесные повреждения гр. <ФИО1>, не повлекших вред здоровью человека. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал(а), в содеянном раскаялся (лась), обещал(а) впреть данные деяния не совершать. Просил(а) прекратить производство по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения, в связи с примирением с потерпевшим(шей). В судебном заседании потерпевший (ая) <ФИО1> пояснила, что не имеет к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, никаких претензий по факту причинения ему(ей) телесных повреждений, просил(а) суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 22-002940 от 08.12.2023, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию, которого ФИО2, не указал(а); рапортом об обнаружении признаков преступления;
Мировой судья судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края Кожевник Елена Сергеевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, в деле принимает участие потерпевший(шая) <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дата рождения: <ДАТА4>, место рождения<НОМЕР>, место регистрации: <АДРЕС>, не привлекавшийся ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УИД 23MS0072-01-2023-003684-71
Судебный участок № 72 г. Лабинска Краснодарского края352500, <...>/3тел. приемная 8(86169) 6-61-06, канцелярия 8(86169)3-80-33; e-mail: 072.krd@msudrf.ru; http://msud72.krd.msudrf.ru______________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
Дело № №5-901/2023
г. Лабинск
прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив этому лицу устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Лабинский городской суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Е.С. Кожевник
заключением эксперта № 654; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2023; объяснениями лиц и другими материалами дела. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Изучив доводы ФИО2 о возможности освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая конкретные обстоятельства дела, позицию потерпевшей стороны, просившей прекратить производство по делу в связи с отсутствием претензий к правонарушителю, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судьей была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не нанесло вред охраняемым общественным отношениям, действия ФИО2 не повлекли последствий в виде ухудшения состояния здоровья потерпевшего(шей), ФИО2 ранее не привлекался(лась) к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, прихожу к выводу о том, что привлечение в данном случае ФИО2 к административной ответственности нецелесообразно, не соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Поэтому считаю возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ: