ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5-129-132/2023 г. о назначении административного наказания
Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО2, рассмотрев «04» июля 2023 года в городе Николаевске Волгоградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, паспорт <...> выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в Николаевском районе 01 августа 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
15 марта 2023 года примерно в 10 часов 50 минут на 386-ом километре автомобильной дороги Москва-Уфа на территории Дзержинского района Нижегородской области ФИО3 управляющий автомобилем марки Скания государственный регистрационный номер <***> с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд возражения, согласно которым он с протоколом не согласен, запаха алкоголя от него не было это только субъективное мнение инспектора, протокол об отстранении его от управления транспортным средством составлен как указано с применением видеозаписи, однако запись отстранения не велась, как и запись задержания транспортного средства. После составления протокола, в Нижнем Новгороде в медицинском учреждении им было пройдено освидетельствования на состояние опьянения, результаты были отрицательные, на основании справки он забрал свой автомобиль. Кроме этого его машина была с прицепом, который в протоколах нигде не фигурирует. Указанные обстоятельства позволяют сомневаться в объективности сведений, имеющихся в материалах дела, и не позволяют оценить представленный протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и видеозапись как не допустимые доказательства. Просит производство по делу прекратить, либо передать материал дела для устранения недостатков и нарушений сотрудникам ДПС, которые составляли в отношении него протоколы. Представитель ФИО3 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему. Согласно положениям п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.п. 3,10,11 Постановления Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Из протокола об административном правонарушении 52 МБ 753887 от 15 марта 2023 года (составленного в 11 часов 00 минут) (л.д.2), следует, что 15 марта 2023 года в 10 часов 50 минут на 386-ом километре автомобильной дороги Москва-Уфа на территории Дзержинского района Нижегородской области ФИО3 управляющий автомобилем марки Скания государственный регистрационный номер <***> с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказавшись от прохождения освидетельствования на месте, пройти медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании 52 ВМ 418996 от 15 марта 2023 года (л.д. 4). Как следует, из протокола 52 ВУ 699479 от 15 марта 2023 года ФИО3 в 10 часов 40 минут 15 марта 2023 года был отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством (л.д. 3), а на основании протокола 52 АН 428423 от 15 марта 2023 года транспортное средство было задержано (л.д.5). Из видеозаписи, приложенной к материалам дела, следует, что ФИО3, управляющий автомобилем марки Скания государственный регистрационный номер <***>, в 10 часов 30 минут 15 марта 2023 года был остановлен на 386-ом километре автомобильной дороги Москва-Уфа на территории Дзержинского района Нижегородской области, и при проверке документов у него был выявлен запах алкоголя изо рта. В связи с чем в служебном автомобиле он был отстранён от управления указанным транспортным средством о чем составлен протокол 52 ВУ 699479, ему разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием прибора, ФИО3 отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он тоже отказался. При этом сотрудником ГИБДД было установлено, что ФИО3 все действия совершает добровольно, ему была разъяснена статья административного правонарушения и административное наказание, предусмотренное данной статьей. Все записанные действия озвучены вслух должностным лицом составившим протокол - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5 Видеозапись окончена для составления протокола об административном правонарушении. Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку имело место наличие законных оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое в себя включало признак - запах алкоголя изо рта, перечисленный в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, при этом от прохождения освидетельствования как на месте, так и медицинского освидетельствования, ФИО3 отказался. Таким образом, оценив доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, поскольку вина его подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Частью 2 данной статьи установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия. В силу части 8 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства. Как усматривается из материалов дела, инспектором ФИО5 в отношении ФИО3 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование и задержание транспортного средства. При этом и отстранение ФИО3 от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены с использованием видеофиксации, что подтверждается имеющимися отметками в протоколах и исследованной видеозаписью, в связи с чем данные доказательства являются законными и обоснованными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и исключению не подлежат. Протокол о задержании транспортного средства 52 АН 428423 от 15 марта 2023 года (л.д.5) составлен в присутствии ФИО6, также содержит запись о применении видеозаписи, однако на видеозаписи такие действия в отношении задержания транспортного средства, которым управлял ФИО3, отсутствуют. Однако поскольку требование к наличию понятых либо видеофиксации для совершения процессуального действия - задержания транспортного средства, должно быть выполнено только в случае проведения этого действия в отсутствии водителя, а протокол о задержании был составлен в присутствии водителя ФИО3 что подтверждается его подписью в протоколе, суд не находит оснований для исключения из доказательств протокола о задержании транспортного средства 52 АН 428423 от 15 марта 2023 год. Доводы ФИО3 о том, что сотрудник ДПС не говорил ему и не объяснял, с какой целью и по какой причине его остановили, что его остановили и отстранили от управления, так как у него якобы запах изо рта, опровергаются видеозапись, согласно которой он был оставлен для проверки документов и при проверке документов был обнаружен признак - запах алкоголя изо рта. Представленная ФИО3 справка ГБУЗ «Наркологическая больница» г. Нижний Новгород о том, что 15 марта 2023 года в 14 часов 42 минуты ему проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения и состояние опьянения не установлено, не является доказательством опровергающим факт совершения ФИО3 административного правонарушения, поскольку при составлении протокола ФИО3 отказался от выполнения требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Самостоятельное освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения, уже после отказа должностному лицу и составления протокола, от административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования не освобождает и так же не подтверждает факт, что при его остановке у него отсутствовал запах алкоголя изо рта, поскольку после составления протокола и его освидетельствования прошло почти четыре часа и могло наступить естественное вытрезвление. Доводы ФИО3 о том, что он сказал сотруднику о выпитой бутылке пива, при этом не уточнил, когда и сколько им было выпито, отношение к совершенному им административному правонарушению не имеют. ФИО3 добровольно отказался выполнить требование должностного лица пройти освидетельствование на состояние опьянения, и это действие является объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены и подтверждаются видеозаписью. Во всех протоколах имеется подпись ФИО3, что подтверждает факт совершения им правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не признано. Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, п.1 ч.1 ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Получатель штрафа УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) КПП 526001001, ИНН <***>, ОКТМО 22701000, р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233700801036. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть подана жалоба в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление составлено 07 июля 2023 года.Мировой судья: <ФИО1>