Решение по уголовному делу
УИД: 66MS0185-01-2025-002605-59 Дело № 1-55/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 20 августа 2025 года город Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО1, при секретаре Семеновой О.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Трофимова Д.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Рахимовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА>
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он 21.06.2025 года около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней и действуя умышленно, с целью породить у ФИО4 чувство опасности за свою жизнь и здоровье, реализуя свой преступный умысел, повалил последнюю на диван, сел сверху на ФИО4, после чего умышленно схватил ФИО4 обеими руками за шею, и с силой сдавил руки на шее последней, высказав при этом в адрес ФИО4 словесную угрозу убийством. Данную угрозу ФИО4 в сложившейся ситуации воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровью, опасалась её осуществления, так как движения ее были ограничены, а ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически превосходил ФИО4 Своими действиями ФИО2 создавал реальную угрозу жизни последней и имел реальную возможность осуществить свою угрозу. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку они примирились, ФИО2 принес ей извинения, загладил причиненный вред, она его простила и привлекать к уголовной ответственности не желает, данное ходатайство она заявляет добровольно, без принуждения. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. Подсудимый ФИО2, защитник-адвокат Рахимова Р.Р. не возражают против прекращения уголовного дела по заявленному основанию. Государственный обвинитель считает возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимый ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку ФИО2 осужденным не является, обвинительный приговор в отношении него постановлен судом не был, процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
<ФИО3>Мировой судья