Дело №5-579/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 июля 2023 года <...>, Притобольного района Курганской области Мировой судья судебного участка №21 Притобольного судебного района Курганской области Михайлова Светлана Владимировна, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10.06.2023 года в 19-35 в <...> Курганской области управлял автомобилем ВАЗ 21053 гос.рег.знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину признал, материалы дела не оспаривал, ходатайств не заявил. Рассмотрев письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 45 ОЕ 235319 от 10.06.2023 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому опьянение установлено (с распечаткой результата прибора- 0,85 мг.л.), протокол об отстранении, сведения об административных привлечениях, изучив видеозапись, судья приходит к выводу о том, что в действиях Маколдина содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужил выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного в отношении ФИО1 освидетельствования у него установлено состояние опьянение на основании показаний прибора. Акт освидетельствования в судебном заседании не оспаривался. Оснований для признания каких либо материалов дела ненадлежащими доказательствами, также не имеется, поскольку вся процедура подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Процедура составления протоколов и привлечения лица к административной ответственности соблюдена. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, не доверять которым оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Имеющееся в деле протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Учитывая, изложенное, все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Маколдина состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса России "Об административных правонарушениях"- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, ну установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1, то что автомобиль является источником повышенной опасности. Руководствуясь статями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате добровольно в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/450101001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган БИК 013735150 кор/счет 40102810345370000037 р/счет <***> КБК 18811601123010001140 ОКТМО 37701000 УИН 18810445230040004803 Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи. Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Притобольный». Постановление может быть обжаловано в Притобольный районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Михайлова С.В.