Дело № 5-545/4-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 16 июля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г.Кемерово Кемеровской области Макарова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Яроша <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 04.07.2025 около 19-00 ч. находясь по адресу: г. <АДРЕС> причинил побои своей несовершеннолетней дочери <ФИО2> <ДАТА4>, что согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В судебном заседании ФИО8 свою вину признал в полном объеме. Потерпевшая <ФИО2>, законный представитель <ФИО3> в судебном заседании отказалась от привлечения к административной ответственности <ФИО4> Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО8 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, заявлением <ФИО5> от <ДАТА7>, рапортами от <ДАТА7>, <ДАТА6>, объяснениями <ФИО6>, ФИО8, <ФИО2>, <ФИО3>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО8 установлена и доказана. Действия ФИО8 верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев. Разрешая вопрос о назначении ФИО8 административного наказания, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Часть 1 статьи 1.5 Кодекса предписывает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина Оценивая характер и обстоятельства совершенного <ФИО7> правонарушения, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания (отсутствие угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинение вреда третьим лицам, отказ потерпевшей и законного представителя потерпевшей от привлечения ФИО8 к административной ответственности), отсутствия вредных последствий, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО8 от административной ответственности и объявлении ему устного замечания. Руководствуясь ст.29.9, 29.19.,2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Яроша <ФИО1> освободить от административной ответственности по ст.6.11 КоАП РФ объявить устное замечание. Производство по настоящему делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Макарова