Решение по административному делу

дело <НОМЕР>УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>

Полный текст постановления изготовлен <ДАТА2>

г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, женатого, имеющей инвалидность 3 группы, не имеющего иждивенцев, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 1, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ОВД г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА4>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 20 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь напротив кв. 1 д. 33 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО4> слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, сопровождающие нецензурной бранью, унизившие честь и достоинство <ФИО4> В судебном заседании помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО5> поддержала основания, изложенные в постановлении прокурора г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, которые послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Дополнительно пояснила, что <ФИО3> вменяются высказанные в адрес <ФИО4> слова оскорбления в виде сравнения <ФИО4> с животным, а также слова оскорбления, указанные <ФИО4> в его заявлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку указанные слова оскорбления выражены в неприличной форме, унизившие честь и достоинство <ФИО4> В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал частично, пояснил, что <ДАТА5> около 20 час. 00 мин. вышел на улицу из своего дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 1, и увидел, что напротив его дома пасутся коровы и телята <ФИО4> Он стал коров отгонять. Когда он коров отгонял, то увидел <ФИО4>, которому стал высказывать, что его (<ФИО4>) коровы объедают саженцы, и от коров остаются отходы жизнедеятельности, тем самым коровы засоряют территорию около его (<ФИО3>) дома. В результате между ним и <ФИО4> произошел словесный конфликт, в ходе которого он сравнил <ФИО4> с животным, а для связки слов говорил нецензурные слова, затем взял телефон и сказал <ФИО4>, что все происходящее будет снимать на камеру телефона, а затем видео отправит в редакцию NotaDene, чтобы его (<ФИО4>) на сессии городского Совета Депутатов «отругали по первое число». В судебном заседании потерпевший <ФИО4> просил привлечь <ФИО3> к административной ответственности, пояснив, что <ДАТА5> около 20 час. 00 мин. его теленок побежал по улице вдоль дома 31 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В указанное время около дома 33 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> стоял <ФИО3> со своей супругой, который, увидев его (<ФИО4>) и теленка, подошел к нему (<ФИО4>) и стал ему (<ФИО4>) очень близко в лицо показывать телефон, выражаясь нецензурно в его адрес, и говорил, что все снимет на телефон, передаст в городской Совет Депутатов, чтобы с ним там сделали определенные действия, а именно те действия, которые он указал в своем заявлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что коровы и телята никогда не остаются без присмотра, а та дорога, которой животные возвращаются домой, является единственной дорогой домой.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> пояснила, что <ДАТА5> около 20 час. 00 мин. она, находясь дома, окна, которого были открыты, а ее супруг - <ФИО3> на улицу, услышав громкий разговор на улице, вышла на улицу и увидела напротив их дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 1, коров с телятами и <ФИО3>, который говорил <ФИО4>, что территория около их (<ФИО3> дома не является пастбищем, при этом <ФИО3> для связки слов употреблял нецензурные слова, фразы, но какие именно не помнит. Те слова (фразы), которые вменяются <ФИО3>, она в тот момент, когда находилась на улице, не слышала. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО9> пояснила, что <ДАТА5> около 20 час. 00 мин. она и ее супруг <ФИО4> внали коров и телят домой. Однако несколько телят пошли по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в связи с чем, она и <ФИО4> пошли за телятами, и, проходя около дома 33 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, увидела <ФИО3>, который стоял со своей супругой. <ФИО3>, увидев <ФИО4>, подбежал к последнему, держа в руке телефон, и начал в адрес <ФИО4> высказывать слова оскорбления и нецензурную брань, а также кричал, что снимет <ФИО4> на камеру телефона, затем отправит данное видео в городской Совет Депутатов, чтобы там с <ФИО4> сделали определенные действия. В судебном заседании <ФИО9> после ознакомления с заявлением <ФИО4> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, пояснила, что в заявлении указано именно то действие, о котором говорил <ФИО4> в адрес <ФИО3>

Выслушав помощника прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, свидетелей, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным нравственным нормам и правилам поведения в обществе, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. Оскорбление может быть выражено в невербальной форме, например, жесты, звуки, пощечины и т.д. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - постановлением прокурора г. <АДРЕС> от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА5> <ФИО3>, находясь напротив кв. 1 д. 33 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО4> слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, сопровождающие нецензурной бранью, унизившие честь и достоинство <ФИО4>; - копией заявления <ФИО4> о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО4> просит привлечь к административной ответственности <ФИО3>, который высказывал в адрес <ФИО4> слова оскорбления, указанные в данном заявлении; - копией справки председателя Совета депутатов г. <АДРЕС> <ФИО10> от <ДАТА8>, согласно которой <ФИО4> является депутатом Совета депутатов г. <АДРЕС> с <ДАТА9> по 30.09.2027; - копией сопроводительного письма от <ДАТА10>, согласно которому в возбуждении административного производства в отношении <ФИО4> по ст. 50 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> <НОМЕР>-ЗРХ «Об административных правонарушениях» отказано; - свидетельскими показаниями <ФИО9>, данных в судебном заседании, из которых следует, что <ФИО3> высказывал в адрес <ФИО4> оскорбления в неприличной форме с нецензурной бранью.

Показания свидетеля <ФИО9>, потерпевшего <ФИО4> суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятое отношение указанного свидетеля, потерпевшего к <ФИО3>, не установлено наличие личных неприязненных отношений свидетеля, потерпевшего к <ФИО3>, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии повода к оговору <ФИО3> Оценивая оглашенные в судебном заседании письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА12> и данные им объяснения в ходе судебного заседания, а также письменные показания свидетеля <ФИО3> Н.П от <ДАТА12> и данные ею показания в ходе судебного заседания, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу в части установления даты, времени и места совершения административного правонарушения, а также в части оскорбительного слова, которое носит неприличную форму, сравнивая <ФИО4> с животным. К показаниям <ФИО3> в части того, что слова оскорбления в адрес <ФИО4> не высказывал, говорил нецензурную брань в ходе словесного конфликта для связки слов, суд относится критически, поскольку данные показания не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по материалам дела и полностью опровергаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Частичное непризнание вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения судом расценивается, как избранный способ защиты, с целью избежания административной ответственности за совершенное им правонарушение. Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств подлежит уточнению время совершения административного правонарушения. Из показаний свидетелей, потерпевшего, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, следует, что время совершения правонарушения -около 20 часов 00 минут <ДАТА5>.

Поскольку данный недостаток устранен в ходе рассмотрения дела, суд не находит оснований для признания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> недопустимым доказательством по делу, так как устранение указанного недостатка не влияет на квалификацию действий <ФИО3>, не изменяет объективную сторону вменяемого ему административного правонарушения, а также событие административного правонарушения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела, свидетельствуют о вине <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Поскольку является установленным, что <ФИО3> высказал оскорбления в неприличной форме в адрес <ФИО4>, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Иные доводы <ФИО3> не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и не опровергают факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, перечисленными выше доказательствами в их совокупности. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу <ФИО3> суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО3>, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, суд относит частичное признание вины, возраст, состояние его здоровья и его близких, инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сумму административного штрафа внести на расчетный счет УФК по РХ (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики <АДРЕС> 04802D00300) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 95715000, казначейский счет 03100643000000018000, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810845370000082, Банк Отделение - НБ Республика <АДРЕС> по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 84811601053019000140, УИН 0411896130391500000000005. Административный орган: Прокуратура г. <АДРЕС>, адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 23б. Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в <АДРЕС> городское отделение УФССП России по Республике <АДРЕС> для исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>