Решение по административному делу

г.Выборг УИД 47MS0029-01-2023-002865-65 Дело № 3-284/23-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть оглашена 19 сентября 2023г.

Мировой судья судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караева В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 29 апреля 2023 года водитель ФИО1 в 03 час. 55 мин. управлял автомашиной «КИО РИО» государственный регистрационный знак *** правонарушениях (далее - КоАП РФ). Место совершения административного правонарушения: Санкт-Петербург, пр.Лиговский ***.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, и пояснил, что к процессуальным документам, составленным в отношении него замечаний нет, вину признаёт. При назначении наказания просит учесть , что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, его заработок связан с управлением транспортным средством, и в том случае если он будет лишён этого права, его семья останется без средств к существованию.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы Скриндевского, приходит к следующему. Вина ФИО1 в полном объёме подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <...> от 29 апреля 2023 года следует, что водитель ФИО1, в 03 час. 55 мин. управлял автомашиной «КИО РИО» государственный регистрационный знак *** находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 3).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <...> от 29 апреля 2023 года, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «КИО РИО» государственный регистрационный знак ***, в связи с наличием у него признаков опьянения, выразившихся в запахе алкоголя изо рта (л.д. 4).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года, водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АВ № 036773 от 29 апреля 2023 года усматривается, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проведено освидетельствование с помощью прибора Алкотектор ЮПИТЕР-К заводской номер № 010904 в присутствие понятых, показания прибора составили - 0,476 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данными показаниями Скриндевский согласился, о чём собственноручно указал и удостоверил своей подписью. Что также подтверждается распечаткой из «Алкотектор ЮПИТЕР-К» заводской номер № 010904(л.д. 5-6). В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882"О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Скриндевский находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него внешних признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Согласно п.4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооружённых Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых, либо производстве видеозаписи с помощью технического средства. Освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ИДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району СПб лейтенантом полиции (ФИО 1) в присутствие двух понятых. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. Совершенные инспектором ДПС в этой связи процессуальные действия согласуются с требованиями п.4 и 6 названных выше Правил. Согласночеку, распечатанному Анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «ЮПИТЕР-К» заводской номер № 010904 после освидетельствования водителя Скриндевского инспектором ДПС, показания прибора, составили 0,476 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на освидетельствование или медицинское освидетельствование. В отношении водителя Скриндевского И,А. освидетельствование проведено. Представленные протоколы и Акт составлены надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий, оснований не доверять изложенным в них данным у суда не имеется. Оценивая, представленные доказательства, суд считает, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили данный факт, с применением видеозаписи, подтверждающей действия изложенные в указных выше процессуальных документах, то есть в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Доказательств того что у Скриндевского на иждивении находится несовершеннолетний ребенок в материалы дела ФИО1 не представлено, в связи с чем обстоятельств смягчающих вину ФИО1, судом не установлено. .

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 также судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ при назначении ФИО1 наказания не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 40910000, р/сч <***>, в Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации по СПБ, КБК 188 1 16 01123010001140, БИК 014030106, УИН 188104 78 23 45 000 3611. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Предоставить в суд доказательства уплаты штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить Скриндевскому, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Выборгский городской суд Ленинградской области. (в мотивированном виде изготовлено 21.09.2023).

Мировой судья: В.Г. Караева