Дело № 1-33/2025

УИД: 77MS0368-01-2025-003994-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Мозгова Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Логиновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Волкова А.М., потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Чернуха М.А., представившего удостоверение №19051 и ордер № 241 от 09.12.2025 года, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: 15.06.2025 года примерно в 04 часа 00 минут ФИО3 находясь в баре «Профсоюз», расположенном по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ранее незнакомому ему ФИО1, подошел к последнему и умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком своей правой руки в область лица, причинив тем самым ФИО4 согласно заключению эксперта №2524302854 от 09.07.2025 года телесные повреждения в виде: кровоподтека в области левой глазницы, ссадины «верхнего века», кровоизлияния под конъюнктиву левого глазного яблока, закрытого перелома нижней стенки левой глазницы, которые в совокупности расцениваются как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, таким образом причинившие вред здоровью средней тяжести - согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении, в отношении ФИО3 уголовного дела по тем основаниям, что подсудимый принес свои извинения, полностью и в добровольном порядке возместил причиненный вред, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимому не имеется, с ним примирился.

Подсудимый заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, пояснил, что требования законодательства соблюдены, оснований для отказа в прекращении дела не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он является несудимым, принес извинения потерпевшему. Из заявлений потерпевшего следует, что причиненный вред полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Также суд считает необходимым уточнить дату совершения преступления 15.06.2025, полагая указанную дату 15.09.2025 очевидной технической ошибкой, поскольку верная дата усматривается из показаний потерпевшего, исследованных материалов дела и исправление данной опечатки не влияет на квалификацию действий подсудимого, не влечет ухудшение его положения, не нарушает права на защиту.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности соблюдены и считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления суд разрешает вопрос о том, как быть с вещественными доказательствами.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: DVD+R диск, находящийся на хранении в материалах уголовного дела – после вступления постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы, через канцелярию судебного участка № 368 Тверского района города Москвы, в апелляционном порядке в течение 15 суток.

Мировой судья Н.Д. Мозгова