Решение по административному делу

Дело № 5-368/2023 УИД 03MS0197-01-2023-001994-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года с. Киргиз-Мияки РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев по адресу: Республика Башкортостан, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, не работающего, разведенного, малолетних/несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час. 40 мин. ФИО3 <ФИО>, прибывший в качестве подсудимого в здание Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, выражал свое недовольство в виде грубой нецензурной брани, громко разговаривал, скандалил, пытался пройти к судье, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил установленные в суде правила, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). На судебное заседание, назначенное на 12 час. 00 мин. 30 октября 2023 годаФИО3 <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен путем направления СМС-сообщения, так как в материалах дела имеется его согласие на уведомление таким способом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, с указанием о признании вины. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. В соответствии с п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. Исследовав и оценив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно Перечню должностных лиц ФССП, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденному Приказом ФССП России № 603 от 22.11.2016, в соответствии с которыми судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше Закона установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил пребывания посетителей и организации пропускного режима в помещениях, занимаемых судебными участками Республики Башкортостан, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании суда посетителям запрещается, в том числе приносить в помещение суда бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 09 час. 40 мин. ФИО3 <ФИО> находясь в здании Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, выражал свое недовольство в виде грубой нецензурной брани, громко разговаривал, скандалил, пытался пройти к судье, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил установленные в суде правила. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором ему разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации,ст. 25.1 КоАП РФ; копией паспорта ФИО3 <ФИО> рапортом судебного пристава по ОУПДС Миякинского РО СП ГУФССП по РБ ФИО4; справкой на физическое лицо; списком правонарушений. Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, так как считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) руб. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа:

Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции; Счет: 03100643000000010100 Отделение-НБ Республика Башкортостан//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК: 018073401, ИНН: <***>, КПП: 027401001, Кор.сч.: 40102810045370000067, ОКТМО: 80644450, КБК: 81811601173019000140, УИН <НОМЕР>. Наименование платежа плательщика: иные статьи главы 17 КоАП РФ; штраф по протоколу <НОМЕР> от 30 октября 2023 года. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан. Копию постановления направить в Миякинский РО СП ГУФССП по РБ, ФИО3 <ФИО> Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

Разъясняется: штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.