Дело № 5-886/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30.11.2023 г.

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы Кулинич Н.А. (117218 <...>), рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца г.Москва, граждантна РФ, в/у ..., зарегистрированного по адресу: ..., о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.11.2023 в 11 час. 50 мин., управляя автомобилем марки Киа Рио г.р.з. ..., следуя в г. Москве по Ленинскому проспекту в районе дома № 32, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем СМС-оповещения, согласие на которое письменно выразил в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайств об отложении не представил, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не имеется, суд рассматривает дело в отсутствие привлекаемого лица по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 77 МР 1421857 от 11.11.2023 г. об административном правонарушении, подтверждающим обстоятельства, место и время совершения правонарушения. ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать объяснения по существу правонарушения, замечаний и дополнений не имеется (л.д. 1);

- протоколом 77 ВА 0269275 от 11.11.2023 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Киа Рио», регистрационный знак ТС ..., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения по признакам опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 2);

- чеком распечатки Алкотектор Юпитер с результатом освидетельствования 0,000 мг/л (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0118281 от 11.11.2023 г., согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,000 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 4);

- свидетельством о поверке Алкотектор Юпитер 012012 (л.д. 5,6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0282531 от 11.11.2023 г., согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в присутствии двух понятых, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7);

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА 0365744 от 11.11.2023 г., согласно которому транспортное средство передано ГКУ «АМПП» (л.д. 8);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 11.11.2023;

- письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от 11.11.2023 аналогичных друг другу, в присутствии которых ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства Алкотектор, показания прибора 0,000 мг/л, после чего отказался проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10-11);

- рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах совершения правонарушения ФИО1 (л.д. 12);

- справкой о проверке лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 13);

- карточкой водителя, фотоматериалом.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный должностному лицу, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении от 11 ноября 2023 года, в которых замечаний ФИО1 не выразил.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельств дела, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не судом установлено.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, подвергающего опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, личность ФИО1

В целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель административного штрафа (взыскатель): УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (3 СБ)), л/сч <***>, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770731005, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45398000, ОКТМО 45398000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235030005198.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1, 3, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения через судебный участок № 216 Гагаринского района г. Москвы в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Мировой судья Н.А. Кулинич