Решение по административному делу

2026-02-17 02:13:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\41\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 02:13:50 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\41\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-835/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Советская Гавань 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №41 судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» Жданкин М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 07.08.2025 составлен протокол об административном правонарушении №27ОН 341159 о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании возражал против привлечения его к административной ответственности, поскольку утверждал, что в состоянии алкогольного опьянения автомашиной он не управлял. 07.08.2025 он находился на автостоянке у набережной <АДРЕС> Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края. Около 00 часов 20 минут сотрудниками ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с чем он не согласен, т.к. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, на нем не передвигался. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Дополнительно представил письменные возражения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что 07.08.2025 он находился в составе патрульного экипажа ДПС совместно с инспектором ФИО3 При движении по <АДРЕС> Ильича в районе набережной был замечен автомобиль «Тойота Калдина», водитель которого начал движение с парковки, подъехал к выезду с нее и, увидев патрульный автомобиль остановился. Водитель, оказался ФИО1, вышел из автомобиля и отбежал в сторону, но инспектор ФИО4 догнал его и вернул к машине. От водителя исходил запах алкоголя. Ему было предложено пройти освидетельствование на нахождение в состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор». На это он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и они проследовали в медицинское учреждение, где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование. Было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья находит событие правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 27 ОН 341159 от 07.08.2025; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 06.08.2025 в 23 часа 40 минут в районе д.15/1 по <АДРЕС> бульвар <АДРЕС> Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края управлял автомобилем и был отстранен от управления в связи с наличием признаков опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27АК №396908 от 07.08.2025; - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.05.2025 <НОМЕР>, с распечаткой результата тестирования на бумажном носителе, согласно которым в выдыхаемом ФИО1 воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составляет 0,950 мг/л. Согласно акту у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения; - DVD-диском с видеозаписью процессуальных действий. В соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения, водителю, в частности, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено в результате медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного медицинским работником. Нарушение порядка освидетельствования, установленного Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), мировой судья не усматривает. Факт управления ФИО1 транспортным средством, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а так же представленной видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля. Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО1 06.08.2025 в 23 часа 40 минут в районе д.15 по <АДРЕС> бульвар <АДРЕС> Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края управлял автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Представленные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, изложенным в протоколах, у суда не имеется оснований, они изложены сотрудниками полиции, выполнявшим свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Так, при исследовании порядка проведения процедуры медицинского освидетельствования, мировым судьей не установлены какие-либо нарушения его проведения. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). Так же не установлено никаких нарушений Приказа Минздрава России от 29.04.2025 N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Представленная видеозапись полностью просмотрена в присутствии ФИО1, что соответствует правовой позиции, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в п.23 Постановления Пленума от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Каких-либо замечаний, либо неточностей в отношении представленной видеозаписи ФИО1 не высказывалось. В связи с изложенным, все приведенные ФИО1 доводы, мировым судьей расцениваются как избранный способ защиты и попытку избежать установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания и определении его размера в отношении ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так же учтены показания ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при условии наличия совокупности доказательств, объективно подтверждающих совершение последним указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным и привлечь ФИО1<ФИО> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. По вступлению постановления в законную силу, штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Советско-Гаванскому району), ИНН <***>, БИК 010813050, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г.ХАБАРОВСК, счёт №03100643000000012200, к/сч. №40102810845370000014, наименование платежа - административный штраф, Код ОКТМО 08642101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427252420003274. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд. В силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1. ч.2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления по делу об административном правонарушении в части лишения специального права возложить на ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение…, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего. Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2025 года.

Мировой судья: подпись

Копия верна: Мировой судья М.С.Жданкин