Дело № 5- /2023 (УИД 42МS0094-01-2023-00

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Прокопьевск 16 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, и.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, замужней, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, не работающей, инвалидности не имеющей, образование неполное среднее, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности не подвергавшейся, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2023 г. в 04.35 час. ФИО2, не имеющая права управления транспортным средством, в районе ФИО3, 27 г. Прокопьевска Кемеровской области управлял автомобилем Митсубиси Лансер Цедиа, госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнила законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснила, что водительских прав не имеет, на иждивении находятся малолетние дети: <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.рождения, находятся под присмотром бабушки, не работает, дохода не имеет. Ходатайств об участии защитника, о вызове свидетелей не заявила. Установленные судом обстоятельства также полностью подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 42 АР 171816 от 16.09.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 239475 от 16.09.2023 года, протоколом 42 АД № 146355 от 16.09.2023 г. направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО2 отказался от его прохождения, что зафиксировано видеофиксацией, рапортом от 16.09.2023 г. инспектора ДПС ОР ОГИБДД МВД России по г. Прокопьевску, письменными материалами дела, диском с фиксацией правонарушения. Изложенные выше обстоятельства также полностью подтверждаются содержанием видеозаписи с фиксацией административного правонарушения, согласно которой зафиксированы факт управления ФИО2 автомобилем, ход и процедура составления административных протоколов, а также отказ ФИО2 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к достоверному выводу, что событие административного правонарушения имело место.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения установлены в полном объеме, подтверждаются исследованными доказательствами, которые в свою очередь являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о его виновности. Оснований сомневаться в законности и обоснованности представленных доказательств судом не установлено.

Согласно справки инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МВД России по г. Прокопьевску ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. рождения, за период с 01.08.1997 г. по 16.09.2023 г. водительского удостоверения не получала. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставленоправо государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 г. утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила). В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что процедура направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование соблюдена. У сотрудника ГИБДД были законные основания направления на освидетельствование, так как у ФИО2 имелись признаки опьянения, указанные в протоколе. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО2 отказалась, что подтверждается видеофиксацией. Таким образом, суд считает доказанным, что требования сотрудников полиции к ФИО2 пройти медицинское освидетельствование законны, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждён материалами дела, содержанием видеофиксации, собственными признательными показаниями. Таким образом, ФИО2 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность и имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей: <ДАТА> г. рождения, <ДАТА5> г.рождения, <ДАТА6> г.рождения, ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста суду не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Учитывая наличие у ФИО2 на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей в возрасте до четырнадцати лет, а также правила, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Согласно п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. В соответствии с п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Принимая во внимание правила, предусмотренные п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что санкция ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере тридцати тысяч рублей, суд, учитывает имущественное положение ФИО2, признает смягчающие обстоятельства исключительными и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО2, <ДАТА> года рождения, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области), единый казначейский счет 40102810745370000032, казначейский счет 03100643000000013900, БИК 013207212, ГРКЦ ГУ Банка России по КО, ИНН <***> КПП 422301001, ОКТМО 32737000, КБК 18811601123010001140», УИН 18810442230370008417. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа (квитанции), свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, может быть принято решение о привлечении повторно к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления. Мировой судья: подпись З.С. БабкинаПодлинный документ подшит в дело № 5- /2023 Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.