№ 5-664/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2025 года г. Сызрань<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области- мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области ФИО1, рассмотрев по адресу: 446001, <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором указано, что <ДАТА3> в 11.00 часов по адресу: <АДРЕС>, был установлен факт невыполнения в установленный срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок до <ДАТА5> об устранении нарушений требований, установленных муниципальными правовыми актами в сфере благоустройства на территории городского округа <АДРЕС>.
Действия ФИО2 квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в административном протоколе, возвращена на судебный участок с пометкой «истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, мировой судья считает, что правонарушитель надлежащим образом извещен о явке в суд.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).
Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Субъектом ответственности являются граждане, должностные лица, юридические лица.
Субъективную сторону правонарушения характеризует прямой умысел.
Состав правонарушения формальный, наступления вредных последствий не требуется.
Суд установил, что <ДАТА8> ФИО2 было выдано предписание <НОМЕР>.
При осуществлении государственного контроля за исполнением ранее выданного предписания было установлено, что ФИО2 не выполнил в установленный срок вышеуказанное предписание.
В силу закона вынесенное административным органом в пределах своей компетенции предписание об устранении требований законодательства РФ презюмируется законом, пока иное не будет установлено вступившим в законную силу решением суда по заявлению лица оспорившего соответствующее предписание.
Суд установил, что предписание <НОМЕР> ФИО2 не обжаловалось, в связи с чем предписание подлежало обязательному исполнению в установленный срок, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.
Суд приходит к выводу, что предписание <НОМЕР> выдано надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции и соответствует закону. Данное предписание ФИО2 не выполнил.
Вина ФИО2 подтверждается протоколом от <ДАТА9>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА10>, а также другими материалами дела.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ст .ст. 19.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) руб.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Сызрань), л/с <***>, Банк получателя: Отделение Самара г. Самара, БИК 013601205, ИНН <***>, КПП 632501001, , р/с <***>, ЕКС 04102810545370000036, ОКТМО 36735000, КБК 61211607090040000140 штраф по 44-ФЗ, УИН 0319690100000000000074653
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть предъявлен на судебный участок № 158 Сызранского судебного района Самарской области (<...>), либо предоставлен посредством почтовой связи или электронной почтой по адресу: sud158@smsso.ru. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Сызранский районный суд Самарской области через мирового судью.
Мировой судья