УИД 61MS0163-01-2023-002570-65

№ 1-5-31/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

г. Новочеркасск 06 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Шмер В.А., при секретаре Безкровной М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Бондаренко В.С., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Липатовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он, 25.01.2023 в период времени с 02 часов до 03 часов 15 минут, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, по заранее намеченному плану на принадлежащем ему автомобиле «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, используя находящиеся при нем металлические монтировки, прибыл по адресу: <...>, где путем свободного доступа, тайно похитил чугунную крышку канализационного колодца, принадлежащего <ФИО2>, стоимостью 3075 руб., отсоединив ее монтировками от обода и поместив в салон своего автомобиля, после чего продолжая свой преступный умысел, прибыл по адресу: <...>, где путем свободного доступа, тайно похитил чугунную канализационного колодца, принадлежащую ООО «Экологические технологии», стоимостью 7105 руб., отсоединив ее монтировками от обода и поместив в салон своего автомобиля, далее, продолжая свой преступный умысел, прибыл по адресу: <...>, где путем свободного доступа, тайно похитил чугунную канализационного колодца, принадлежащую ООО «Экологические технологии», стоимостью 7105 руб., отсоединив ее монтировками от обода и поместив в салон своего автомобиля, после чего, продолжая свой преступный умысел, прибыл по адресу: <...>, где путем свободного доступа, тайно похитил чугунную канализационного колодца, принадлежащую ООО «Экологические технологии», стоимостью 7105 руб., отсоединив ее монтировками от обода и поместив в салон своего автомобиля, после чего с мест совершений преступлений с похищенным попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» на проезжей части около дома № 22 по ул. Высоковольтной в г. Новочеркасске Ростовской области. До начала судебного заседания от представителя потерпевшего <ФИО3> и потерпевшей <ФИО2> поступили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, поскольку они примирилась с подсудимым ФИО4 Представитель потерпевшего и потерпевшая материальных и моральных претензий к подсудимому не имеют, пояснив, что причиненный подсудимым им вред полностью заглажен путем возмещения ущерба. При обсуждении ходатайств представителя потерпевшего и потерпевшей о прекращении дела, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и ходатайствовали об этом.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Изучив заявленные ходатайства, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайств сторон о прекращении производства по делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Администрацией Кривянского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, настоятелем храма Иконы Божьей матери ФИО5 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, между представителем потерпевшего, потерпевшей и подсудимым добровольно достигнуто примирение и потерпевшим сторонам вред полностью возмещен путем возмещения ущерба. Представителю потерпевшего <ФИО3> разъяснены правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, и он настаивал на его прекращении. Потерпевшей <ФИО2> разъяснены правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, и она настаивала на его прекращении. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства: автомобиль «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, ключи от автомобиля «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, преданные на ответственное хранение ФИО4, считать возвращенными по принадлежности; 2 чугунные крышки люка с изображением буквы «Д» и 1 чугунная крышка люка с надписью «ГОСТ 0634-61 1981 КЕРЧЬ Л3», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО3>, считать возвращенными по принадлежности; чугунная крышка люка с отверстием и гладкой поверхностью, переданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО2>, считать возвращенным по принадлежности. Вещественные доказательства: металлическая монтировка длиной 40 см., металлическая монтировка длиной 20 см., хранящееся в камере хранения ОД ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция № 1233), после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Копию постановления направить прокурору г. Новочеркасска Ростовской области, подсудимому, его защитнику, представителю потерпевшего, потерпевшей, а также в орган дознания. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья В.А. Шмер