Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0122-01-2025-003800-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> ул. <АДРЕС>, д. 80, р.п. <АДРЕС> Константиново

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 05 час. 30 мин. <ФИО2> осуществила самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект Вооруженных Сил Российской Федерации, что выразилось в проникновении на территорию закрытого военного городка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 20.17 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что у нее на иждивении находится трое малолетних детей, официальный доход составляет около 30000 рублей, просит суд при назначении административного наказания в виде штрафа, снизить его размер. Мировой судья, заслушав доводы <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> около 05 час. 30 мин. <ФИО2> осуществила самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект Вооруженных Сил Российской Федерации, что выразилось в проникновении на территорию закрытого военного городка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 09.11.2025;

- рапортом начальника пункта полиции (дислокация п. Д.Константиново-5) МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО3> от 10.11.2025;

- копией письменных объяснений <ФИО2> от 09.11.2025; - копией письменных объяснений <ФИО4> от 10.11.2025; - копией письменных объяснений <ФИО5> от 10.11.2025; - копией письменных объяснений <ФИО6> от 10.11.2025; - копией письменных объяснений <ФИО7> от 10.11.2025; - справкой начальника отдела ФСБ России в/ч 74363 подполковника <ФИО8>, согласно которой гражданке <ФИО2>, <ДАТА5>, не оформлялся постоянный или временный пропуск для прохода (проезда) на территорию закрытого военного городска <АДРЕС> Константиново-5 <АДРЕС> области; - копией справки, согласно которой <АДРЕС> района относится к закрытому военному городку <АДРЕС> ограждена колючей проволокой по всему периметру; - справкой об административных правонарушениях, согласно которой <ФИО2> ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по- существу. В соответствии с частью 3 статьи 20.17 КоАП РФ самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект Вооруженных Сил Российской Федерации, охраняемый объект, защита которого осуществляется органами государственной охраны, подземный или подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о ведомственной охране, объект топливно-энергетического комплекса, которому присвоена категория опасности, либо на важный государственный объект, сооружение на коммуникациях, к специальному грузу, охрана которых осуществляется войсками национальной гвардии Российской Федерации, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от семидесяти пяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой. В соответствии с п. 1 Постановления правительства Российской Федерации от <ДАТА6> "Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны" определяется порядок установления запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны. Из п. 6 вышеуказанного Постановления следует, что для военных объектов, расположенных в границах населенных пунктов, запретная зона и специальная зона устанавливаются по внешнему ограждению территории военного объекта или, если такое ограждение отсутствует, по его внешнему периметру. Пунктом "м" ст. 71 Конституции РФ предусмотрено, что оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА7> N 61 ФЗ "Об обороне" в целях обороны создаются Вооруженные силы Российской Федерации. На основании изложенного судом достоверно установлено, что 09 ноября2025 года около 05 час. 30 мин. <ФИО2> осуществила самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект Вооруженных Сил Российской Федерации, что выразилось в проникновении на территорию закрытого военного городка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии <ФИО2> состава вменяемого административного правонарушения. Факт самовольного проникновения на охраняемый в установленном порядке объект Вооруженных Сил Российской Федерации сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 20.17 КоАП РФ, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект Вооруженных Сил Российской Федерации, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение в течение года правонарушений по главе 20 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа. Административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц. При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что какие-либо последствия от действий <ФИО2> не наступили. Установлена совокупность смягчающих обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наступивших последствий и конкретных обстоятельств дела, данных о личности, семейном, материальном положении суд, принимая во внимание совокупность исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, достаточной для применения положений части 2.2. статьи 4.1 КоАП РФ, считает возможным назначить <ФИО2> наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, полагая соразмерным и справедливым снизить размер административного штрафа до 37500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 20.17 и ст. ст. 29.7-29.11, 4.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области) л\с 04322025440 ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР> казначейский счет 031006430000000013200 единый казначейский счет 40102810745370000024, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> ВВГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г Нижний Новгород, БИК: 012202102, ОКТМО: 22530000 КБК: 21811601203019000140 УИН 0000301000000000028181622, штраф по постановлению <НОМЕР>. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: р.п. <АДРЕС> Константиново, ул. <АДРЕС>, д. 80, адрес электронной почты <dkons_1@msud.nnov.ru>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>