УИД 77MS0029-01-2025-000777-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2025 года гор. Москва

Мировой судья судебного участка № 30 района Бирюлево Восточное города Москвы Власова С.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное гор. Москвы, рассмотрев дело № 05-0520/29/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так он, *** мин. по адресу: ***, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

В соответствии с постановлением N *** года по делу об административном правонарушении, вынесенным по п. 2 статьи 8.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 12.11.2024 года, ФИО1 обязан в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее *** года.

ФИО1 на разбирательство дела в суд не явился, имеются сведения о том, что штраф оплачен 31.01.2025 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении N *** г., составленного в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-2);

- копией постановления N *** года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 4-5).

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, также иные обстоятельства, подлежащие установлению.

Данные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в течение десяти суток постановление N *** не обжаловано.

Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, ходатайств о переносе сроков рассмотрения заявлено не было, в связи с чем, 12.11.2024 года постановление вступило в законную силу, в результате чего у ФИО1 наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 суток, что не сделано.

Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 штраф в размере 5 000 рублей 00 коп. оплатил 31.01.2025 года.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

В силу статьи 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административном правонарушении" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от административной ответственности и объявлении ему устного замечания.

Суд исходит из того, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 частью 1 КоАП РФ, установлено, что штраф им уплачен за пределами сроков для добровольной уплаты.

Суд принимает во внимание, что штраф уплачен ФИО1 до составления протокола, существенных общественно-опасных последствий от действий ФИО1 охраняемым общественным правонарушениям не последовало.

К административной ответственности за совершение правонарушений ФИО1 не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, нет.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд гор. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Власова