Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (<АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 7-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: директора АО «КУЮМ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил :

<ФИО2>, являясь директором АО «КУЮМ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного социального страхования срок - не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения, сведения по форме ЕФС-1. Дата и время совершения правонарушения <ДАТА3> Указанные сведения представлены в контролирующий орган <ДАТА4>

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, согласно которому страхователь <ДАТА7> предоставил в электронном виде форму ЕФС-1, в которой отражены сведения о кадровом мероприятии «начало договора ГПХ» в отношении СНИЛС <***>, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> не присутствовал; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ФИО2> является директором АО «КУЮМ», адрес юридического лица: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63, помещ.5; - сведениями по форме ЕФС-1, доставленными в контролирующий орган <ДАТА7> о трудовой (иной) деятельности застрахованного лица СНИЛС <***>, с датой начала договора ГПХ <ДАТА8> Мировой судья, изучив представленные документы, находит установленной виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения. В силу части 1 статьи 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с частью 6 статьи 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Под страхователями в статье 1 названного Федерального закона понимаются юридические лица, а также физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы. При этом, изложенная в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" правовая позиция о том, что при привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 Кодекса, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, неприменима при рассмотрении дел об административных правонарушениях по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ.

В данном случае представление страхователем отчета формы ЕФС-1 регулируется положениями Федерального закона <НОМЕР> и относится к отчетности по персонифицированному учету, составляемой на основе приказов и других документов по учету кадров, в связи с чем, данная отчетная документация не является документом бухгалтерской отчетности, ведение которой положениями Федерального закона <НОМЕР> "О бухгалтерском учете" возложено на главного бухгалтера. Субъектом ответственности по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является страхователь, его должностное лицо. Наличие в учреждении главного бухгалтера, в должностные обязанности которого входит формирование и представление отчетности в форме СЗВ-М и ЕФС-1, не снимает с руководителя учреждения функции контроля исполнения и персональной ответственности за допущенные учреждением нарушения в указанной сфере.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что <ФИО2> является директором АО «КУЮМ», то есть он является должностным лицом.

Таким образом, в судебном заседании мировым судьей установлено, что директором АО «КУЮМ», <ФИО2> не представлены сведения о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 в установленный законом срок.

Место совершения правонарушения - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> время совершения правонарушения - <ДАТА3> Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. В силу ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Совершенное <ФИО2> правонарушение не отнесено законодателем к правонарушениям, исключающим в соответствии с ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены штрафа на предупреждение. <ФИО2> впервые совершил административное правонарушение, данное деяние не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб не наступил. Руководствуясь императивными положениями ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья заменяет <ФИО2> наказание в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

директора АО «КУЮМ» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию, с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Дзержинском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. ой судья (подпись) <ФИО1> Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 1-м судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.

Мировой судья Секретарь

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР>-200/2024-1-1 на 1-м судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.

Мировой судья: Секретарь: