Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-53/2025 УИД 03MS0107-01-2025-000237-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 февраля 2025 г. г. Нефтекамск, РБ Мировой судья судебного участка № 1 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан Сидорова И.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан рассмотрев материалы дела об административном правонарушениив отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 <ФИО> являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> не представил декларацию по налогу на прибыль <АДРЕС> года. При сроке представления <ДАТА3>, декларация представлена <ДАТА> ноября 2024 года. Просрочка составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> неполный месяц, в результате чего нарушены требования статьи 333.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по статье <ОБЕЗЛИЧЕНО>.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, об уважительности причины неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в суд не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу положений статьи 25.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно статье 24.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по статье <ОБЕЗЛИЧЕНО>.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с подпунктом 4 пункта <ОБЕЗЛИЧЕНО> статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу статьи 333.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного по статье <ОБЕЗЛИЧЕНО>.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным специалистом <ОБЕЗЛИЧЕНО> разряда Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>. Копия протокола направлена ФИО2 <ФИО> заказным письмом <ДАТА> января 2025 года; - уведомлением о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА> декабря 2024 года; - распечаткой НД по налогу на прибыль <АДРЕС> года, из которой следует, что расчет поступил в налоговый орган <ДАТА> ноября 2024 года по телекоммуникационным каналам связи с ЭП; - Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит установленной и доказанной виновность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Указанная статья предусматривает ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Материалами дела подтверждается, что вменяемое правонарушение совершено впервые, при этом отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о возможности возникновения угроз, указанных выше.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО2 <ФИО> то обстоятельство, что сведения о привлечении должностного лица к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения отсутствуют, суд назначает последнему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.5 Кодекса Российской Федерации об правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Предупредить ФИО2 <ФИО1> о недопустимости нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Постановление может быть обжаловано в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья И.Н. Сидорова