УИД 61MS0058-01-2023-002096-68 Дело5-3-279\2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 октября 2023 г. г.Азов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Азовского судебного района Ростовской области ФИО4, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> каб. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - по тексту - Кодекса) в отношении Ярового <ФИО1> <ДАТА2> г.р., паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
24.09.2023 ИДПС отдельной роты ГИБДД МО МВД России «Азовский» <ФИО2>, составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса. 26.09.2023 материалы дела об административном правонарушении поступили мировому судье судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области дело назначено на 04.10.2023. Яровой <ФИО> надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении. Яровой <ФИО> в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Материалами дела установлено, что Яровой <ФИО> 14.09.2023 в 14 час. 40 мин. управлял транспортным средством марки «Камаз» государственный регистрационный знак <***> по адресу: <АДРЕС> в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Ярового <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу положений п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследовав материалы административного производства, оценив приведенные доказательства, письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он просит дело прекратить за отсутствием состсава административного правонарушения по мотивам, изложенным в объяснении суд приходит к следующему. Действия <ФИО6>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 Кодекса - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд критически относится к доводам <ФИО7>, изложенных в пояснениях суду, и расценивает их как способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности и основанный на неверном толковании правил дорожного движения. Данные объяснения опровергаются собранными по делу доказательствами. Так, доводы о нарушении сотрудниками полиции порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от <НОМЕР> не могут быть приняты во внимание, так как указанный нормативный акт, утратил силу. С выводами, изложенными в акте освидетельствования от <ДАТА6> лицо, привлекаемое к административной ответственности согласилось, что подтверждается его подписью в соответствующем протоколе. При этом в вышеуказанном протоколе приведены данные о поверке прибора измерения и его показаниях с которым <ФИО7> также согласился. Отсутствие в материалах административного дела рапорта сотрудника ГИБДД не влечет освобождение <ФИО7> от административной ответственности, так как все доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются судом в их совокупности. Доказательства по делу об административном правонарушении поименованы в протоколе. Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу по правилам установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают <ФИО7> в содеянном. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не усматривается. Таким образом, Яровой <ФИО> 14.09.2023 в 14 час. 40 мин. управляя транспортным средством марки «Камаз» государственный регистрационный знак <***> по адресу: <АДРЕС> яровой <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса под административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса или законами субъектов РФ установлена административная ответственность. В соответствии с п. 3 ст. 26.1 Кодекса выяснению по делу об АП подлежит, в том числе, и виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст.2.2 Кодекса, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Яровой <ФИО> знал о своей обязанности по соблюдению правил дорожного движения, однако данная обязанность им не выполнена. В данном случае Яровой <ФИО> , имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, хотя объективная возможность для этого имелась.
Соответственно Яровой <ФИО>. , предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, относился к ним безразлично и тем самым совершил правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 умышленно. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек. Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.
Вышеуказанные обстоятельства, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела а именно: протоколом об административном правонарушения от 14.09.2023 № 61АВ 013498. Актом освидетельствования на состояние опьянения от 14.09.2023 № 61 АА 23014144 протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.09.2023 № 61АМ № 525205объяснением Ярового <ФИО>., видеозаписью, иными материалами дела. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 4.1 Кодекса при назначении наказания также учитывается имущественное и финансовое положение физических и юридических лиц. Данные сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, подлежат выяснению и указываются в протоколе об административном правонарушении, а также в определении либо постановлении, выносимых по результатам рассмотрения дела. При назначении наказания Яровму <ФИО> суд учитывает характер нарушения и личность нарушителя, Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Яровму <ФИО> предусмотренным ст.4.3 Кодекса судом признает повторное совершение административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1, 2 ст.4.2 Кодекса, судом не установлено. Суд учитывает, что санкция статьи ч. 1 ст. 12.8 Кодекса предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании изложенного, с учетом наличия отягчающих и отсутствия смягчающих обстоятельств, систематического неисполнения наказания в виде штрафа по делам об административных правонарушениях суд считает необходимым назначить Яровму <ФИО> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.8 Кодекса - в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Назначение административного наказания именно в указанных пределах суд связывает с необходимостью последовательного применения административного наказания, что в данном случае, по мнению суда, позволит достичь установленных статьей 3.1 Кодекса целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса, на основании которой назначить ему административное наказание штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. По вступлению настоящего постановления в законную силу в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на МО МВД России «Азовский»<АДРЕС>
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <НОМЕР> Оригинал квитанции об оплате штрафа должен быть представлен в судебный участок № 3 Азовского судебного района Ростовской области. Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течении 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения является административная ответственность, предусмотренная ст.20.25 Кодекса, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток с даты вручения или получения постановления изготовленного в окончательной форме. Мировой судья с/у № 3Азовского судебного района В.С.<ФИО8>