Дело № 5-21-465/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области Разуваев Д.А.,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок 28 декабря 2023 года, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в 18 час. 01 мин., ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 07 июня 2023 года установлен административный надзор сроком на три года, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года нарушил установленное судом ограничение, а именно не прибыл на обязательную явку в МО МВД России «Камышинский» по адресу: <...>. В судебном заседании ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал в полном объеме, пояснив, что <ДАТА4> не явился на обязательную явку в МО МВД России «<АДРЕС> в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., так как должен являться на регистрацию первый и четвертый понедельник ежемесячно. Обычно это первый и последний понедельник месяца. Поэтому он явился на регистрацию <ДАТА6> и думал, что следующая явка только 30 октября, однако не учел, что в <ДАТА> года 5 понедельников. Из-за этого получилось, что явку в четвертый понедельник октября пропустил. В содеянном раскаивается, просит не назначать наказание в виде ареста, учесть наличие малолетних детей. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

По смыслу приведенных норм ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение поднадзорным лицом установленных судом ограничений, исчерпывающий перечень которых приведен в ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, тогда как по ч. 2 той же статьи КоАП РФ наказывается невыполнение поднадзорным лицом обязанностей, перечисленных в ст. 11 Закона об административном надзоре. Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 07 июня 2023 года установлен административный надзор на три года и административные ограничения, в том числе обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с заключением МО МВД России «Камышинский» от <ДАТА8>, ФИО2 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, а также он ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, обязанностями, предусмотренными федеральным законом, установленными судом, обязался их соблюдать, предупрежден о том, что административной надзор может быть продлен судом, разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9>, утвержденному начальником МО МВД России «Камышинский», поднадзорному лицу ФИО2 установлена периодичность явки в МО МВД России «Камышинский» в первый и четвертый понедельник ежемесячно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ФИО2 с графиком ознакомлен, копию получил <ДАТА9>. Соответственно, в <ДАТА> года он обязан был явиться в орган внутренних дел <ДАТА4> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Согласно рапорту старшего инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, поднадзорный ФИО2 с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <ДАТА4> не прибыл на обязательную явку в МО МВД России «Камышинский» по адресу: <...>. При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 18 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12> Указанное, также подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1> и другими материалами дела. Доказательств того, что нарушение административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации было допущено ФИО2 по уважительной причине, суду представлено не было. Указанные выше доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными.

Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, а также данные о личности ФИО2, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им своей вины, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид административного наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений. При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не могут применяться обязательные работы. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Разуваев