Дело № 5-108-456/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда <АДРЕС> Гордиенко Д.С., (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 10 октября 2023 года, в отношении
ФИО3 (в/у <НОМЕР>), <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей ведущим специалистом-экспертом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <ДАТА> ранее к административной ответственности привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 октября 2023 года в 01 часов 50 минут ФИО3 на ул. <АДРЕС> передала управление автомобиля «Хундай Солярис», государственный номер «<НОМЕР>» гражданину <ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 пояснила, что передала право управления транспортным средством <ФИО2>, поскольку не знала, что он находился в состоянии опьянения. В тот вечер они находились на дне рождения их знакомой в кафе, о том, что <ФИО2> употреблял алкоголь, она не знала, сам он ей не сообщал. О том, что он выпил, она узнала, когда их остановили сотрудники ДПС и <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние опьянения. Собственником «Хундай Солярис», государственный номер «<НОМЕР>» является она, автомобиль находится в ее пользовании, однако <ФИО2> вписан в страховой полис и также допущен к управлению автомобилем. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО4> пояснил, что 02 октября 2023 года в ночное время в ходе несения службы им был замечен автомобиль «Хундай Солярис», государственный номер «<НОМЕР>», траектория движения которого была неровной. Данный автомобиль ездил в пределах ул. <АДРЕС>, в том числе, подъезжал к киоску с пивной продукцией. Им было принято решение проверить документы у водителя данного автомобиля. Остановив его, он установил личность водителя, им оказался <ФИО2>, на переднем пассажирском сидении находилась ФИО3, на заднем пассажирском сидении еще одна девушка. Поскольку у водителя <ФИО2> обнаруживались признаки алкогольного опьянения, он предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. <ФИО2> согласился. Результат освидетельствование показал установленное состояние алкогольного опьянения, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе составления протокола выяснилось, что владелицей автомобиля является ФИО3, которая передала право управления транспортным средством <ФИО2>, о чем указала в отобранных у нее письменных объяснениях. При этом ФИО3 вела себя очень агрессивно, возмущалась, поясняла, что <ФИО2> вписан в страховой полис, однако самого полиса при ней не оказалось. В результате на ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, а также применены меры обеспечения по делу. Выслушав ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. В судебном заседании установлено, что 02 октября 2023 года в 01 часов 50 минут ФИО3 на ул. <АДРЕС>, передала управление принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Хундай Соляри», государственный номер «<НОМЕР>» гражданину <ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 34-АК №025029, письменными объяснениями ФИО3, карточкой операции с ВУ, списком правонарушений, пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. Ссылка ФИО3, что <ФИО2> вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к праву управления автомобилем, не является основанием для освобождения ее от административной ответственности.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства. Статьей 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. Вопреки позиции ФИО3, передавая управление своим автомобилем иному лицу, она должна была убедиться в том, что <ФИО2> может управлять транспортным средством, и при надлежащей внимательности мог обнаружить признаки опьянения. Не убедившись в том, что лицо, которое управляет ее транспортным средством, не находится в состоянии опьянения, заведомо или по небрежности, ФИО3 не выполнила обязанности, предусмотренные пунктом 2.7 Правил дорожного движения.
Таким образом, факт передачи ФИО3 управления транспортным средством <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения. Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении ФИО3 Правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах суд также не усмотрел.
При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь ее к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает наличие у ФИО3 несовершеннолетних детей на иждивении. Отягчающих административную ответственность обстоятельством по делу не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - подразделение ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, Банк Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, р\с <***>, ОКТМО 18701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334230010010423. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.
Мировой судья Гордиенко Д.С.