Решение по административному делу

Дело <ДАТА> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года г.Уфа

Мировой судья судебного участка № 9 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Теняева Е.А. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <ДАТА>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что <ДАТА4>, при осуществлении принудительного привода воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, а именно, отказался добровольно проехать, выражал свое недовольство.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). ФИО2 <ФИО> на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по почте.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО> в порядке ст. 29.7 КоАП РФ. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Виновность ФИО2 <ФИО> в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №353 от 25.10.2023 г. зафиксировавшим указанное правонарушение, содержащим необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ; - рапортом о выявлении административного правонарушения от 25.10.2023 г.; - постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного ОСП о приводе должника по ИП от 25.10.2023 г.; Мировой судья считает вину ФИО2 <ФИО> доказанной. Действия его правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым наложить на ФИО2 <ФИО> административный штраф.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, через судебный участок № 9 по Октябрьскому району г.Уфы.

Мировой судья Е.А. Теняева

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ (<...>). Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 №262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. Получатель:УФК по Республике Башкортостан (Госкомюстиции Республики Башкортостан л/с <***>)ИНН 0274193516КПП <НОМЕР> Банк получателя:Отделение - НБ Республики Башкортостан г.УфаБИК <НОМЕР> Единый казначейский счет 40102810045370000067 Номер казначейского счета 03100643000000010100