УИД 77MS0016-01-2025-001902-83

Дело № 05-0497/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы Егошина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 8 ноября 2007 года, расположенного по адресу: <...>, эт. 4, пом. VII, (ком.3), оф. 512А,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» (также по тексту – ООО «СТРОЙСТАНДАРТ») совершило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Так оно, 3 апреля 2025 года в 12 часов 20 минут по адресу: г. Москва, Новоспасский пр. – ул. Гвоздева – ул. Б. Каменщики – Новоспасский пер., совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (также по тексту – КоАП РФ), выразившееся в нарушении п. 13 Основных положений п допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации), утв. Постановлением Совета Министров – правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не приняты меры по содержанию светофорного объекта в безопасном для движения состоянии в соотвтетствии с требованиями стандартов, норм и правил, а именно: 1. Не работает светофор слева на выходе при движении по Новоспасскому пр. в сторону центра; 2. Не работает светофор на консоли при движении по Новоспасскому пр. в сторону центра; 3. Не работает светофор на выходе при движении с ул. Гвоздева в сторону Новоспасского пер., чем нарушены требования п. 6.4.2 ГОСТ Р50597-2017 «Требования по эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методы контроля», что создало угрозу безопасности дорожного движения.

20 мая 2025 года защитник ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что после составления протокола нарушения устранены 29 апреля 2025 года, в подтверждение представил скриншоты ответа руководителю Департамента капитального ремонта г. Москвы и ксерокопии фотографий, приобщенные к материалам дела, просил назначить минимально возможное наказание.

Суд, заслушав пояснения защитника ООО «СТРОЙТАНДАРТ», исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, в действиях ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Вина юридического лица ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП1728013 от 17 апреля 2025 года, составленного в отношении юридического лица ООО «СТРОЙСТАНДАРТ», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (л.д. 30);

- протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 3 апреля 2025 года (л.д. 1-2);

- фотоматериалами (л.д. 3-5);

- актом о проведении постоянного рейда от 3 апреля 2025 года (л.д. 6-7);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-22);

- письменными объяснения представителя ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» от 17 апреля 2025 года (л.д. 29);

- иными материалами дела.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» административного правонарушения и виновности в его совершении.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с «ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» устанавливаются требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.

Согласно п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Из диспозиции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Оценивая обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, суд считает вину юридического лица ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не установил, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, подлежащих перечислению по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/сч <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 770901001, р/с: <***>, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45381000, ОКАТО: 45381000УИН: 18810477259110000518.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа - представить на судебный участок № 16 района Северное Бутово города Москвы по адресу: 117628, <...>.

Разъяснить ООО «СТРОЙСТАНДАРТ», что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 16 района Северное Бутово г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.А. Егошина