дело № 5-890/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ c. Кулунда 22 ноября 2023г.

И.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края Купцова Э.В., по адресу: с. Кулунда <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 32, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 3-я Заречная, 50, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 час 25 минут на автодороге А-321 <АДРЕС> р. Казахстан 402 км. <АДРЕС> района <АДРЕС> края РФ <ФИО2>. осуществил транспортировку на автомобиле марки VOLVO FH 12 г.р.з. 262 AFW08, полуприцеп марки KOEGEL SN 24 г.р.з. 78ААI108 древесины - пиломатериал обрезной хвойных пород «сосна» в количестве 30,65 куб.м. без оформленного в установленном ч.1,2 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ порядке сопроводительного документа. В нарушение требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 2214 «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 16 октября 2020г. № 1696»: в п. 8 формы сопроводительного документа не верно указано юридическое лицо ОсОО «Гранд Лесо Склад» <АДРЕС>, фактически пиломатериал хвойных пород перевозил водитель гражданин р. Казахстан <ФИО3> И.М.; в п. 11 формы сопроводительного документа не верно указан полуприцеп марки KOEGEL95АСН08, фактически пиломатериал транспортировался на полуприцепе марки KOEGEL SN24 г.р.з.78АА108, в п. 13 формы сопроводительного документа не заполнены координаты места прекращения действия ЭСД.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО4 <ФИО>.Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В силу положений статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами.

Форма электронного сопроводительного документа, состав включаемых в него сведений, а также требования к формату и порядку его заполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно требованиям к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 2214:

в пункте 8 формы сопроводительного документа указываются следующие сведения о перевозчике древесины: организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, являющегося перевозчиком древесины; в пункте 11 формы сопроводительного документа указываются вид и номер государственного регистрационного знака транспортного средства, осуществляющего транспортировку древесины, в случае ее перевозки автомобильным транспортом; в пункте 13 формы сопроводительного документа указывается местоположение места назначения (пункта прибытия) транспортного средства (места складирования древесины) или место пересечения государственной границы Российской Федерации при прекращении действия сопроводительного документа, в том числе: сведения о координатном описании фактического места прибытия транспортного средства или места пересечения государственной границы Российской Федерации, которые формируются при прекращении действия сопроводительного документа автоматически с использованием функционала геопозиционирования технического устройства.

Вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1КоАП РФ подтверждается собранными доказательствами: рапортом МО МВД России «<АДРЕС> (л.д.2), объяснением <ФИО5> (л.д.5), фототаблицей (л.д.7-8), копией сопроводительного документа (л.д.9), копией счета - фактуры от <ДАТА6> (л.д.10), копией спецификации, предписанием (л.д.16-18), копией контракта от <ДАТА7> (л.д.23-25). На основании изложенного, мировой судья приходит выводу о наличии в действиях должностного лица ФИО4 <ФИО>состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку объектом посягательства являются общественные отношения по охране окружающей среды и природопользования, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере. Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 8.28.1 ч. 5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000(Тридцать тысяч)рублей без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

Денежные средства зачислять на счет УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции <АДРЕС> края) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 01622000, номер счета 40102810045370000009, к.с 03100643000000011700 отделение <АДРЕС> Банка России УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 80811601083010010140, УИН 0411164523100002023004485 В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.В.Купцова