Дело № 05-0690/320/2023
УИД 77MS0320-01-2023-003245-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 08 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 309 района Свиблово г. Москвы Петрова О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшего к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи водителем, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и такой выезд не был связан с объездом препятствия.
Обстоятельства совершения правонарушения.
09.10.2023 в 15 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «киа рио», регистрационный знак ТС, двигался по улице Полярная (дублер) в г. Москве, в направлении проезда Дежнёва, и в районе дома № 9 по улице Полярной в г. Москве, в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ, при наличии дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Пешеходный переход» «Приложения № 1 к ПДД РФ, дорожной разметки 1.14.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, а также при наличии дорожной разметки 1.14.1 и 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Горизонтальная разметка 1.14.1 Приложения № 2 к ПДД РФ обозначает пешеходный переход.
В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд на встречную полосу, в нарушение требования п. 11.4 ПДД РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях, если на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом № 77МР 1590803 об административном правонарушении от 09.10.2023, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП (л.д. 2);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 09.10.2023 об обстоятельствах совершения и обнаружения правонарушения с имеющейся в нем схемой правонарушения, из которой усматривается выезд автомобиля под управлением ФИО1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ (л.д. 3).
У суда отсутствуют основания не доверять должностным лицам инспекторам ДПС ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы, они выполняли свои прямые функциональные обязанности по роду своей службы, ранее они задержанного не знали, неприязни не испытывали, мотивов для оговора не имели, данные лица не заинтересовано в исходе дела.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, между ними нет противоречий, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга.
Водитель ФИО1 не был лишен возможности правильно оценить организацию дорожного движения на данном участке дороги и избежать совершения административного правонарушения.
При таких данных, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и эти действия не были связаны с объездом препятствия. Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (л.д. 4). Вместе с тем, судом также учитывается, что назначенные штрафы оплачены.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по г. Москве (УВД по СВАО по г. Москве), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, кор.счет.: 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 45365000, УИН 18810477236200065030.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена (направлена) в судебный участок до истечения указанного срока (по адресу: <...>, или по электронной почте mirsud320@ums-mos.ru).
В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов..
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения копии постановления в Бабушкинский районный суд г. Москвы путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы.
Мировой судья О.В. Петрова