Дело № 1-10/2/2023

УИД16МS0173-01-2023-001730-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года пгт. Богатые Сабы

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан Шаймардановой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Файзутдиновой Э.Т.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Филиала коллегии адвокатов Сабинского района Республики Татарстан Нигматзяновой И.Н., представившей удостоверение № *** от 31 января 2003 года и ордер № *** от 11 декабря 2023 года,

при секретаре судебного заседания Закировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки д. ***, гражданки ***, со *** образованием, ****, ***, имеющей ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2023 года в 16 часов 38 минут, находясь в торговом здании общества с ограниченной ответственностью «Илфани», расположенном по адресу: Республика Татарстан, <...>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в магазине «Мобифон» с целью получения кредита, будучи нигде не трудоустроенной, сообщила в заявлении о предоставлении потребительского кредита заведомо ложные сведения о месте работы в обществе с ограниченной ответственностью «Саба», расположенном по адресу: Республика Татарстан, Сабинский район, пгт. Богатые Сабы, ул. Г. Закирова, д. 52, и о размере заработной платы. Оформляя заявление на получение кредита, ФИО1 осознавала, что она нигде не работает, и является пенсионером, поэтому средств для оплаты данного кредита у нее нет, платежей по нему совершать не намеревалась. Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - АО «Почта Банк») приняло указанные ФИО1 сведения за достоверные и одобрила заявление на получение кредита на покупку мобильного телефона. 12 июля 2023 года в 16 часов 45 минут между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита № *** на сумму 17544 рубля 80 копеек с полной стоимостью кредита 23,688% годовых сроком на 6 месяцев. Однако ФИО1 выплаты по погашению задолженности по кредитному договору не производила.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Почта Банк» был причинен материальный ущерб на общую сумму 17544 рубля 80 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.

Представитель потерпевшего АО «Почта Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом направил заявление о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, в обоснование которого указал, что ущерб по кредитному договору № *** от 12 июля 2023 года ФИО1 полностью возмещен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что возместила причиненный АО «Почта Банк» ущерб, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Нигматзянова И.Н. поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Файзутдинова Э.Т. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 90, 91, 100), на учете у врача нарколога состоит, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 94), по месту жительства и со стороны участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Сабинскому району РТ характеризуется положительно (л.д. 96, 98), имеет на иждивении *** (л.д. 102), награждена, ***, *** (л.д. 103).

С учетом того, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принимая во внимание, что подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред путем погашения задолженности, что потерпевший АО «Почта Банк» каких-либо претензий к ней не имеет, суд препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не находит.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно материалам уголовного дела начальником ГД ОМВД России по Сабинскому району 20 ноября 2023 года вынесено постановление о выплате адвокату Хуснуллину Р.В. из федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3292 рублей за оказание в ходе дознания юридической помощи ФИО1 по назначению. Всего адвокатом потрачены 2 рабочих дня.

С учетом материального положения и трудоспособности ФИО1, не возражавшей против взыскания с нее вышеуказанной суммы, суд оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек не находит, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в ходе производства дознания по делу в размере 3292 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с ФИО1

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рублей.

Вещественные доказательства: копию регистрационной анкеты; заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит»; индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» № ***; график платежей; выписку по кредиту по состоянию на 07 ноября 2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.Г. Шаймарданова