Постановление по делу № 5-340/2025 от 27.08.2025 | Судебный участок № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2025-000571-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии 7624 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, код подразделения 750-026, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 <АДРЕС>, находящегося в фактических брачных отношениях с <ФИО3>, работающего без оформления трудовых отношений в строительстве дорог, имеющего на иждивении дочь-инвалида 2 группы, получающего пенсию по уходу за ребенком-инвалидом, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА5> около 19:00 часов <ФИО2>, находясь дома по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений кулаком правой руки нанес не менее двух ударов <ФИО3> в область носа, от чего последняя испытала физическую боль. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> возражений относительно обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не высказал, подтвердил их, вину признал, раскаялся.

Потерпевшая <ФИО3>, будучи предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> они совместно с <ФИО5> были на проводинах в армию племянника, где оба выпили. По приходу домой между ними произошел скандал, в ходе которого <ФИО2> ударил её не менее двух раз кулаком правой руки по лицу, в область носа, от ударов она испытала острую физическую боль. В последующем <ФИО2> попросил у неё извинения, она его простила, она продолжают жить совместно, подобного больше не повторялось, ранее также не было, это произошло впервые. Просит <ФИО2> строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт за собой назначение наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ состоит в действиях, выражающихся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьями 116 и 116.1 Уголовного кодекса РФ. При квалификации административного правонарушения следует учитывать, что под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

При этом последствие в виде физической боли является обязательным признаком состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <ДАТА5> около 19:00 часов <ФИО2>, находясь дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 <АДРЕС>, на фоне личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО3>, нанес ей, кулаком правой руки не менее двух ударов по лицу, в область носа, от которых она испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО3> каких-либо телесных повреждений не имеется.

Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: -протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> об обнаружении признаков административного правонарушения; -анонимным сообщением от <ДАТА5>; -заявлением <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которому она просит проверку прекратить; -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> с фототаблицей; -письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО2>; -актом медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений у <ФИО3> от <ДАТА5>; -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>; -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10> года;

- пояснениями <ФИО3> и <ФИО2>, данными ими в ходе судебного заседания;

- иными материалами дела. Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела не усматривается, что действия <ФИО2> содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Также судом не установлено, что <ФИО2> ранее подвергался административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, совершенного в отношении женщины, заведомо слабее лица, привлекаемого к административной ответственности, длительное время с которой он совместно проживает, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> мировой судья считает необходимым учесть признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и необходимость достижения целей наказания, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО2>, мировой судья полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000019100, единый казначейский счет, открытый в отделение <АДРЕС> Банка России 40102810945370000063, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76538000, КБК 03211601063010101140, УИН 0316563300005500247377004. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление в законную силу не вступило.

<НОМЕР> курьером

Начальнику

МО МВД России «<АДРЕС>

подполковнику полиции <ФИО6> пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10

<НОМЕР>+ з/у <ФИО2> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

д. 4 <АДРЕС>

Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ от <ДАТА11>, в отношении <ФИО2>, для сведения.

Приложение: копия постановления на__ л. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>

<НОМЕР> курьером

Начальнику

МО МВД России «<АДРЕС>

подполковнику полиции <ФИО6> пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10

<НОМЕР>+ з/у <ФИО2> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

д. 4 <АДРЕС>

Приложение: копия постановления на__ л. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>