Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0006-01-2023-005992-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО6, рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в <...>, каб. 315, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 час. 45 мин. ФИО7, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. На рассмотрение дела ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем телефонограммы, смс-сообщения, а также путем публичного размещения информации на интернет-сайте судебного участка http://6hbr.msudrf.ru. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. Исходя из изложенного, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> при рассмотрении дела <ДАТА5> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что ФИО7 лично ему не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет. <ДАТА4> при несении службы на патрульном автомобиле <НОМЕР> совместно с инспектором ДПС <ФИО2> им был передан экипажем 840 в составе командира роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> и инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> водитель транспортного средства - автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, ФИО7 с признаками опьянения. В присутствии двух понятых водитель ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, на что ФИО7 согласился, продул в алкотектор, прибор показал отрицательный результат. Поскольку у ФИО7 имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказам, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Права ему были разъяснены, копии протоколов вручены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения и виновность ФИО7 в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, исследованных при рассмотрении дела, а именно:

- протокола об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО7, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протокола об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 475183 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО7 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 162285 от <ДАТА4> с приобщенным к нему бумажным чеком; - протокола о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 385833 от <ДАТА4>, в котором основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протокола о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО7; - рапортом командира роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>; - письменными объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, а также его пояснениями данными при рассмотрении дела; - выпиской из базы данных административной практики, согласно которой ФИО7 не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо имеющим судимость по ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО7 имеет действующее водительское удостоверение. Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом, ФИО7 и понятыми без каких-либо замечаний. Из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание, что у ФИО7, который являлся водителем транспортного средства, были выявлены признаки опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование о прохождении медицинского освидетельствования было выдвинуто сотрудником ГИБДД водителю ФИО7 законно и обоснованно. Вместе с тем, ФИО7 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности не усматривается. Довод ФИО7, отраженный в протоколе об административном правонарушении, о том, что он отказался в связи с прохождением обследования перед операцией на глаза, не является основанием для прекращения производства по делу и освобождения ФИО7 от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>) Отделение Хабаровск Банка России/ УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ИНН <***>, КПП 272301001, к/с 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, УИН 18810427232983007014. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет на судебный участок № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», по адресу: <...>, каб.311, либо на адрес электронной почты sud6.khv@mail.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с положениями ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья <ФИО5>