Дело №5-169<НОМЕР> УИД: 22MS0055-01-2025-001264-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новоегорьевское 24 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка Егорьевского района Алтайского края Торосян В.М. (658280, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, прож. с<АДРЕС>, официального источника дохода не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.07.2025 в 01 час. 35 мин. 16.07.2025 <ФИО1> состоящий под административным надзором, проживающий по адресу: <АДРЕС>, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.05.2024г., в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г., выразившееся в несоблюдении времени пребывания вне своего жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. Тем самым ФИО5 нарушил административное ограничение и не выполнил обязанности установленные административным надзором. Данное административное правонарушение <ФИО2>. совершил повторно в течении года, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что во время проверки находился дома, акт составлен в связи с тем, что сотрудники полиции предвзято относятся к нему, вместе с тем указал, что УУП <ФИО3> и <ФИО4> относятся к нему хорошо, предвзятого отношения с их стороны нет. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, учитывая показания <ФИО1> данные им в письменных объяснениях, мировой судья считает, что его вина доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; решением Рубцовскго городского суда Алтайского края №2а-2115/2024 от 27.05.2024 , которым <ФИО1> установлен административный надзор на срок 8 лет, и время установленного административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов, решение суда не обжаловано, вступило в законную силу. Вина <ФИО1> так же подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Рубцовский», актом о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01.07.2025,которым установлено, что <ФИО1> по месту жительства <АДРЕС> в период с 01 час 35 мин. по 01 час 45 мин. отсутствовал; заключением о заведении дела об административного надзора, предупреждением, копией постановления от 14.02.2025 которым <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, письменными объяснениями <ФИО1> а также иными материалами дела. Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины <ФИО1> в совершении правонарушения. В судебном заседании не представлено доказательств, предвзятого отношения сотрудников полиции по отношению к <ФИО1> а также не выявлено неустранимых сомнений в его виновности. При этом, не признание вины <ФИО1> суд расценивает, как избранный способ защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу, и как реализацию своего конституционного права на защиту.

Личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, предвзятого отношения с их стороны в отношении <ФИО1> мировым судьей не установлено, поскольку они выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению правонарушений. Выявление административного правонарушения и составление в связи с этим протокола об административном правонарушении, не может расцениваться как заинтересованность должностных лиц в привлечении <ФИО1> к административной ответственности при отсутствии доказательств такой заинтересованности.

Кроме того, как пояснил сам <ФИО1> у него не имеется оснований полагать что УУП <ФИО3> составившая акт и <ФИО4> составивший протокол об административном правонарушении относятся к нему предвзято. Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, неоднократно в течение года привлеченного за совершение аналогичных правонарушений, его имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Егорьевского района Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.М. Торосян