Решение по административному делу

2026-02-17 00:20:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\60\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 00:20:06 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\60\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-286/2025 УИД:27MS0060-01-2025-002436-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 октября 2025 года п. Охотск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 60 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Винокурова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 04.09.2025 года составлен протокол об административном правонарушении 27 ОН 260107 о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, суду пояснил, что после того, как попал в ДТП, он, поскольку находился на служебном автомобиле, был в подавленном состоянии, понимал все последствия данного обстоятельства. В этот момент, им овладели эмоции, несмотря на то, что он, будучи действующим сотрудником, понимал, что о случившемся он обязан сообщить в дежурную часть, этого не сделал. Решил, что сделает это утром, когда руководство придет на работу. В данный момент, оценивает свой поступок как неверный, сожалеет, что так поступил. В настоящее время, он <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вопрос относительно ущерба с представителем потерпевшего решен, путем составления расписки о выплате ущерба в течении трех месяцев.

Представитель потерпевшего и.о. начальника ОМВД России «Охотское» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП по состоянию на дату рассмотрения дела не возмещен. У виновника ДТП ФИО1 отобрана расписка, согласно которой он обязуется возместить ущерб в течении трех месяцев, начиная с 11.09.2025 г. Срок, предоставленный ФИО1 для возмещения ущерба, не истек. В случае неисполнения данного обязательства, вопрос о возмещении ущерба будет решен в рамках гражданского судопроизводства. На строгом наказании не настаивал, оставив этот вопрос на усмотрение суда.

Выслушав привлекаемое лицо, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья установил, что 04.09.2025 года в 01 часов 30 минут управлял автомобилем «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак М 343 ТС27 на участке автодороги в районе дома № 9 по улице Партизанской в п. Охотск Охотского района Хабаровского края, не справился с управлением, совершил столкновение с деревом. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Хабаровскому краю», получил механические повреждения: передней части (бампера), правого крыла, капота, правой фары, правого переднего габарита. При этом о случившимся в полицию ФИО1 не сообщил. С места происшествия скрылся. Таким образом, ФИО1 в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее: ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административная ответственность по данной статье наступает в случае оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся, в нарушение ПДД, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Поскольку в данном случае в результате дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся ФИО1, было повреждено имущество других лиц, а именно автомобиль УАЗ Патриот государственный регистрационный знак М 343 ТС27, владельцем которого является ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Хабаровскому краю», у ФИО1 не имелось законных оснований для оставления места ДТП, в связи с чем, он в нарушение указанных выше пунктов ПДД, являясь водителем транспортного средства, причастного к ДТП (наезд на дерево), покинул место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 ОН 260107 от 04.09.2025 г.; объяснениями ФИО1 от 04.09.2025 г., в которых он своей вины не отрицает; Рапортом о происшествии, зарегистрированным КУСП № 494 от 04.09.2025 г. о ДТП; схемой происшествия, копией расписки ФИО1 о том, что он обязуется возместить ущерб причиненный имуществу потерпевшего, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.09.2025 г. 27 АА № 139830, в котором ФИО1 указал, что с результатами согласен, показаниями прибора Алкотектора «Юпитер № 003133», согласно которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом 0,312 мг/л, (время прохождения 10 час. 43 мин. 04.09.20025 г.), с которыми ФИО1 согласился; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 30 от 04.09.2025 г., из которого следует, что ФИО1 в 17 ч. 50 мин. 04.09.2025 г. прошел мед. освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, алкогольное опьянение не установлено, карточной учета ТС, согласно которой автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак М 343 ТС27, принадлежит ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Хабаровскому краю», справкой ФИС ГИБДД, согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, карточной учета операций с ВУ, согласно которой ФИО1 было выдано водительское удостоверение 02.11.2019 г. со сроком действия до 02.11.2029 г., справкой Ф-106, согласно которой ФИО1 не судим, копией постановления № 5-262/2025 г. от 10.10.2025 г., не вступившего в законную силу.

Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено. Мировой судья не усматривает предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности. Учитывая, что ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, принимая во внимание личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличием обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края через Судебный участок № 60 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А.Винокурова