Решение по делу № 5-305/2025 от 25.02.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

2025-05-01 01:23:07 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 38MS0063-01-2025-001087-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 293/7, дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, в 22 часа 30 минут <ДАТА3>, управлял транспортным средством - «ВАЗ 2106», г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и, в нарушение пункта 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в 04 часа 24 минуты <ДАТА3> в районе д.104А ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

<ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспорил.

Суд, заслушав <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается следующими доказательствами: - Протоколом об административном правонарушении 38 РП 433280, составленного <ДАТА3>, из которого судом установлено, что <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, в 22 часа 30 минут <ДАТА3>, управлял транспортным средством - «ВАЗ 2106», г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и, в нарушение пункта 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в 04 часа 24 минуты <ДАТА3> в районе д.104А ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему была вручена.

При оформлении протокола, <ФИО2> предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции Российской Федерации, каких-либо замечаний в протокол не внес.

- протоколом 38 МС 306238 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого установлено, что основанием для отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие у водителя <ФИО2> признаков опьянения -резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

- актом 38 ВТ 117722 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и бумажным носителем к нему, согласно которому <ФИО2>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор АКПЭ-01Мета, при этом содержание алкоголя в выдохе после продувки составило - 0,000 мг/л., результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 075687 от <ДАТА3>, составленного уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что <ФИО2> в 23 часа 13 минут <ДАТА3> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при оформлении материалов дела об административном правонарушении должностным лицом, судом не установлено.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Доказательством того, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, является имеющаяся в материалах справка о том, что <ФИО2> водительского удостоверение не имеет, не получал, удостоверение тракториста-машиниста не получал.

Суд, объективно исследовав и оценив все обстоятельства дела в их совокупности находит, на основании представленных доказательств вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежащими квалификации по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти рублей.

При назначении наказания суд руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, не имеющего инвалидности первой и второй группы. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку совершение правонарушения в области дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличия малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о необходимости применения к <ФИО2> меры наказания в виде административного ареста.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. <ФИО2> о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА1>.

В соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления поручить начальнику МУ МВД России «<АДРЕС>.

Начальнику МУ МВД России «<АДРЕС> сообщить немедленно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> области об исполнении настоящего постановления.

Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>