Дело № 1-47/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27.12.2023 г. г.Пенза
Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы Карташова Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Нефедова А.П.,представителя потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Пензенского филиала Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» «Гарант» ФИО3, предоставившего ордер №1013 от 27.12.2023 г. и удостоверение №548 от 30.10.2007 г., при секретаре Хорошун И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 26 минут 03.10.2023, находясь в торговом зале магазина «ДНС», являющегося структурным подразделением ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны сотрудников магазина и иных лиц, находившихся в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа акустическую систему Yandex Яндекс.Станция Мини Плюс, Синяя YNDX-00020 с часами (Умная колонка с голосовым помощником) в упаковке, стоимостью 5260 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», предварительно отсоединил антикражное устройство, похитил, поместив похищенное в находящуюся при нем сумку, после чего, с похищенным направился к выходу из магазина, где пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив указанный товар, из магазина вышел, скрывшись с места преступления и распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 5260 рублей 00 копеек без учета НДС.
В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку тот загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется.
Подсудимый ФИО2 также заявил о состоявшемсяпримирении с потерпевшим и о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что имеется совокупность, предусмотренных законом условий для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, поскольку ФИО2 не судим, совершилпреступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред.
С учетом вышеизложенного, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основаниист.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.
По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественные доказательства: акустическую систему Yandex Яндекс.Станция Мини Плюс, Синяя YNDX-00020 с часами (Умная колонка с голосовым помощником) в упаковке, переданную представителю потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО1>, оставить по принадлежности ООО «ДНС Ритейл»; диск с видеозаписью, изъятый 11.10.2023 г. в ходе осмотра помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...> за 03.10.2023г., хранитьпри материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд города Пензы в течение 15суток с момента вынесения через мирового судью.
Мировой судья Т.В.Карташова