Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении по подсудности

<ДАТА1> г. Новосибирск

Мировой судья шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ООО «Заря») ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ефремов, Тульской области, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г.Новосибирск, ул. <АДРЕС>,

установил:

Мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2, являясь директором ООО «Заря», не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в срок до <ДАТА5> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2024 года в ОСФР по Новосибирской области, указанный расчет фактически представлен <ДАТА6>, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

ФИО2 привлекается к административной ответственности в качестве должностного лица - директора, следовательно, местом совершения административного правонарушения будет место исполнения ФИО2 своих должностных обязанностей. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из протокола об административном правонарушении и выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Заря» находится по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д.42А. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «О мировых судьях в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА8>, деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Улица <АДРЕС> города Новосибирска не относится к территории шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска. В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении директора ООО «Заря» ФИО2 передать для рассмотрения по подсудности мировому судье четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья <ФИО1>