Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2023 г. г. Гагарин Смоленскойобласти

Мировой судья судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области Туктаганова А.К., при секретаре Ревенько Н.С., с участием государственного обвинителя Севриковой В.Н., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Громовой Н.Н., ордер № АП-50-075536 от 09.11.2023 потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО3 причинил <ФИО1> легкий вред здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 12.12.2021 в период времени с 06 час. 00 мин. по 12 час. 08 мин. ФИО3 находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, взял нож с обеденного стола и нанес <ФИО1> им один удар в область левой ягодицы, тем самым причинил последней согласно заключению эксперта № 5 от 19.01.2022 телесные повреждения в виде раны ягодичной области, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, не свыше 21 дня. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением. Вред, причиненный преступлением, ей возмещён в полном объеме путем извинений, претензий к подсудимому она не имеет, они совместно проживают семьей. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>, вред возмещен путем принесения извинений потерпевшей, свою вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник Громова Н.Н. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что ФИО3 загладил вред перед потерпевшей <ФИО1> путем принесения извинений, они совместно проживают семьёй, ранее не судим в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Севрикова В.Н. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указала, что имеются основания для прекращения уголовного дела, ФИО3 не судим, примирился в потерпевшей <ФИО1>, загладил вред перед потерпевшей <ФИО1> путем принесения извинений, по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом суд учитывает, что в силу п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину, в совершённом преступлении, признал полностью, с потерпевшей <ФИО1> примирился, загладил причиненный вред путем принесения извинений. При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу поступило письменное заявление <ФИО1> о прекращении производства по делу в связи с примирением, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, прекращение уголовного дела не противоречит закону и не ущемляет прав иных лиц, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Приговором решается судьба вещественных доказательств: кухонный топорик, кухонный нож - уничтожить, 2 конверта - хранить в материалах уголовного дела На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный топорик, кухонный нож уничтожить, 2 конверта - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области в течение15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 <ФИО2> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 <ФИО2> должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, ФИО3 <ФИО2> вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению. Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд через мирового судью судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу.

Мировой судья А.К. Туктаганова