Дело № 2-2898/2023
УИД 55RS0030-01-2023-000565-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставления заявления без рассмотрения р.п. Русская Поляна 07 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А. при секретаре Сорока С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» обратилось в судебный участок с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что 04.09.2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1, был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому выдан ответчику заем в сумме 3000,00 руб., с начислением процентов 1% в день (365,00% годовых), а должник обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 04.10.2022 года. Должник в нарушении условий договора займа, не исполнил обязательства по договору. 11.08.2023 года ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по договору займа ООО «Срочная финансовая помощь населению» по договору уступки прав (требований) <НОМЕР> БД-СФПН. По заявлению ООО «Служба Судебно-правового взыскания» был выдан судебный приказ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от 04.09.2022 года сумму задолженности в размере 7500,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 рублей, оплату юридических услуг в размере 5000,00 рублей, почтовых расходов в размере 151,20 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Срочная финансовая помощь населению» по доверенности ФИО2, не явилась, извещены, в иске ходатайствовала рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1, будучи уведомлена по последнему известному месту жительства, не явилась, конверты вернулись, с отметкой истек срок хранения. Возражений отзывов не поступало. Третье лицо: ООО МФК «Быстроденьги» не явилась, извещены, о причинах неявки не известили, отзыва по делу не представили. В силу ст. 167 ГПК РФ мировой судья счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, а также обнаружив на официальном сайте Арбитражного суда Омской области решение Арбитражного суда Омской области по делу №А46-11952/2023 от 24 августа 2023 года о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) приходит к следующему. В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина. Согласно части 6 пункта 1 статьи 126 главы VII Закона о банкротстве C даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.
В судебном заседании установлено, что истец с настоящим исковым заявлением обратился первоначально в Русско-Полянский районный суд Омской области 02.10.2023 года (подтверждаемся квитанцией об отправке) (л.д. 58). 20.10.2023 года от ФИО1, поступила сканированная копия решение Арбитражного суда Омской области по делу №А46-11952/2023 от 24 августа 2023 года о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) (л.д.90). Исковое заявление было определением от 23 октября 2023 года судьи Русско-Полянского районного суда передано по подсудности на рассмотрение мировому судье, и поступило в судебный участок 15 ноября 2023 года. 20 ноября 2023 года определением мирового судьи дело принято к производству, присвоен номер № 2-2898/2023, судебное заседание назначено на 07 декабря 2023 года в 10ч.00 мин. Вместе с тем, Арбитражным судом Омской области по делу №А46-11952/2023 по заявлению ФИО1, которое поступило 30.06.2023г. и было принято к производству 07.07.2023 года, вынесено решение 24.08.2023 года о признании её несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 24.01.2024). Финансовым управляющим ФИО1, утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих». В силу п. 4, ст. 213.24 ФЗ от "ДАТА"19 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона. В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года <НОМЕР> «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
На основании п. 3 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. По смыслу приведенных положений закона, при наличии решения Арбитражного суда Омской области от 24 августа 2023 года по делу №А46-11952/2023 требования ООО «Служба Судебно-правового взыскания» к ФИО1, должны быть предъявлены в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и не подлежат рассмотрению в порядке искового производства в силу прямого запрета закона. С учетом изложенного, исковое заявление ООО «Служба Судебно-правового взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не было рассмотрено судом до даты признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Русско-Полянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через судебный участок № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области.
Мировой судья В.А. Калашников