Дело № 1-1/23-51 (УИ 23MS0051-01-2022-002173-75)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
14 июля 2023 г. г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 51 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Яраславцева С.А. с участием государственного обвинителя - помощника
прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю.
ФИО3
ФИО6
ФИО10 подсудимого <ФИО1>
защитника подсудимого - адвоката по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО13 потерпевшей <ФИО2> представителя потерпевшего - адвоката по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО19 помощника мирового судьи Колесникова А.В. при секретаре судебного заседания Бирюкове И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Якутия), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, работающего со слов в ООО «РЭП 25» в должности слаботочник, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Краснодар, <АДРЕС>, д.16/1, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Краснодар, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 21 часа 49 минут <ФИО1> находился у дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> в г. Краснодаре, где у него на почве внезапно возникшей неприязни между ним и <ФИО2> произошел конфликт, переросший в ссору. В результате чего, в указанное время и в указанном месте у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> телесных повреждений.
Осуществляя задуманное, <ФИО1> <ДАТА6> около 21 часа 49 минут, находясь у дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> в г. Краснодаре, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникшей личной неприязни, нанес один удар металлическим элементом в область носа <ФИО2>, причинив последней своим противоправными действиями повреждение в виде ушиба мягких тканей, ссадин в области носа, поверхностной ушибленной раны в области переносицы справа, рвано-ушибленной раны в области переносицы слева, перелома костей носа и носовой перегородки, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Достигнув желаемого, <ФИО1> самостоятельно прекратил свои преступные действия. Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что <ДАТА8> они переезжали на новую квартиру, расположенную по адресу г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, 89, 3-й подъезд примерно около 10 вечера. Ко входной двери в подъезд он приставил кирпич, чтобы дверь не закрывалась, так как они заносили вещи, коробки. В этот момент ранее неизвестные ему люди, как впоследствии ему стало известно <ФИО2> Николай и его жена <ФИО2> Елена, шли по направлению к подъезду, шаткой походкой. Когда Елена и Николай подошли к подъезду, Николай ему задал вопрос о том, почему на входе в подъезд лежит кирпич, сказав, что им задувает в квартиру и убрал кирпич, который держал входную дверь. Он попросил их немного подождать, поскольку осталось занести пару коробок, и вернул кирпич на предыдущее место. В ответ на это <ФИО2> Елена поставила свою ногу на кирпич, и в этот момент говорит: «Коленька меня бьют» и Николай в этот момент нападает на него. От чего он падает на расположенный возле лавочки бордюр, ударяется спиной, пытается оттолкнуть <ФИО2> Николая от себя, но поскольку тот весит больше не справился, не смог встать. Друг пытался оттянуть Николая от него, но в последствии сам упал вниз. Когда они встали <ФИО2> Николай начал за нами гоняться по детской площадке вокруг теннисного стола со словами «Идите сюда малолетки». Они, отбежав от <ФИО2> Николая, стали выяснять зачем он это делает. <ФИО2> Елена начала снимать происходящее, кричала, что малолетки бьют ее мужа. Но <ФИО2> Николая никто не бил. Когда <ФИО2> Николай пошел в сторону подъезда, он распинал все их коробки. На видеозаписях видно, что коробки уже разбросаны, но нет момента повреждения их <ФИО2> Николаем. В тот момент, когда вышла его мама <ФИО4> и стала выяснять почему <ФИО2> Николай бегает за детьми, на что последний встал перед <ФИО4>, начал на нее кричать, при этом нанес ей около трех пощечин. Он, увидев, что <ФИО2> Николай бьет его маму, начал плакать, потребовал от него объяснений. Николай отошел от мамы. В это время приехал друг их семьи Артем, который помогал с переездом, и, увидев происходящее, начал задавать ему вопросы о случившимся. Он ответил Артему, что <ФИО2> Николай бил его маму. Артем начал разговаривать с Николаем, пытаясь успокоить последнего, тот в свою очередь замахнулся в его сторону, но Артем схватил руку <ФИО2> Николая, постарался словесно успокоить. Николай прижал Артема к стене таким образом, что последний ударился спиной, поскольку у Артема грыжа от полученного удара Артем упал, начал громко кричать и не мог подняться. <ФИО4> подбежала к <ФИО2> Николаю, начала на него кричать. В этот момент <ФИО2> Николай схватил ее за волосы и повалил на землю. Он попытался как-то его оттащить от мамы. В этот момент из подъезда вышла пожилая женщина, которая начала собирать рассыпанное битое стекло, складывать в ведро и затем кидать его во всех. После этого <ФИО2> Николай отпустил Артема, тот встал, пошел к машине, затем встала его мама, которую <ФИО2> также отпустил. Все пытались оттолкнуть <ФИО2> Николая от <ФИО4>, но никто никого не бил. Когда он увидел бегущего в его сторону <ФИО2> Николая, он схватил металлической фрагмент сушилки для белья и начал отбиваться от последнего, замахиваясь в сторону <ФИО2> Николая, чтобы тот не нанес удар. Ударов <ФИО2> Николаю он не наносил. После этого увидел пятна крови на асфальте, чья кровь и по каким причинам она появилась он не понял. Приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Затем увидел, что <ФИО2> Елена сидит с полотенцем у лица держится за нос. Ударов <ФИО2> Елене он не наносил, только размахивал металлическим фрагментом сушилки для белья. Кто нанес ей повреждения не знает. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО2>, суду пояснила, что проживает по адресу: г.Краснодар, <АДРЕС>. В октябре 2021 года в районе девяти часов вечера после работы возвращались с мужем <ФИО5> домой, перед этим заехали к родителям. Когда подходили к подъезду своего дома увидели возле открытой двери подъезда <ФИО1>, ранее им незнакомого, который стоял с также незнакомым им парнем. В этот момент <ФИО1>, обращаясь к ее мужу, в грубой форме спросил, почему он на него смотрит. Супруг, возмутившись, спросил у <ФИО1> почему он так разговаривает с ним. Между ними возник словесный конфликт. <ФИО1> начал оскорблять их, выражаться в их адрес нецензурной бранью. Они с мужем опешили от этой шоковой для них ситуации, хотели зайти домой. <ФИО1> также продолжая высказываться в их адрес нецензурной бранью отбежал на площадку напротив дома. Она сказала супругу, что надо прекратить этот конфликт, идти домой, стала закрывать дверь в подъезд и отодвигать ногой кирпич, подпирающий дверь, поскольку они проживают на первом этаже и при открытой двери подъезда появляется сквозняк. В этот момент <ФИО1> подбежал и со всей силой ударил своей ногой по ее ноге сверху, наступая на ногу, чтобы она не отодвигала кирпич и сразу убежал. Муж направился в сторону <ФИО1> ФИО23, с возмущением спросив: «Ты зачем это сделал?». <ФИО1> отбежал от него на расстояние около двух метров. В этот момент подошел Богдан, который является свидетелем по делу, он урегулировал конфликт, попросил <ФИО1> Никиту извинится. Конфликт был исчерпан, и они с мужем направились обратно в подъезд, из которого в этот момент вышла ранее ей незнакомая женщина, как выяснилось в дальнейшем, мама <ФИО1> ФИО23, которая начала ругаться, возмущаясь по поводу того, что они закрывают дверь. Стала утверждать, что они с мужем находятся в состоянии опьянения, прогоняя их в оскорбительной форме. Возник словесный конфликт. Они с мужем в этот момент стояли перед входом в подъезд, между лавочек. Неожиданно подбежал <ФИО1>, схватил кирпич, который подпирал дверь, и со ступенек прыгнул в сторону ее мужа, нанеся удар ему по голове кирпичом со словами «Я тебя убью!». Кирпич разбился на две части. Муж присел. Она опешила поскольку подумала, что он убил ее супруга. <ФИО1> после того как ударил супруга кирпичом, убежал за цветник, расположенный у дома, она в этот момент доставала телефон, и увидела, что <ФИО4> гибким шлангом от душа наносит удары по мужу. Она просила <ФИО4> прекратить, успокоиться, но она начала наносить удары шлангом по ней. В этот момент встал супруг, шатаясь отошел в сторону <ФИО1> со словами: «Ты что сделал?». Она начала осуществлять видеосъемку на свой телефон, с помощью мессенджера «Ватсап» отправил супругу видео, затем вызывала скорую помощь, и сотрудников полиции, сообщив о случившемся. В этот момент приехал <ФИО7> товарищ <ФИО1>, который помогал им перевозить вещи на машине, и <ФИО1> с <ФИО4> компанией подошли к машине <ФИО7>, начали кричать, что ее супруг <ФИО5> избил <ФИО4> и <ФИО1> В тот момент супруг стоял рядом с ней и <ФИО7> подошел к ним со словами: «Ты зачем это сделал?». На что супруг объяснил, что никого не трогал, находился от <ФИО1> на расстоянии, не наносил ей повреждений. <ФИО7> отошел к своей машине, <ФИО4> опять подбежала к нему и что-то сказала, после чего <ФИО7> подбежал к ее супругу <ФИО5> будучи агрессивно настроенным, замахнулся на <ФИО5> кулаком правой руки, пытаясь нанести удар, супруг перехватил руку <ФИО7>, но тот смог выкрутиться и прижал мужа к стене. Супруг не бил <ФИО7> о стену. Когда она пыталась их разнять, на нее навалился кто-то сзади, как потом она увидела это была <ФИО4>, которая повалила ее на землю и начала наносить удары по всему телу. Когда их разняли, поднявшись с земли, увидела, что это <ФИО1> Анастасия, между ними завязался словесный конфликт. Вышла ее мама <ФИО8>, которая находится в пожилом возрасте, начала их успокаивать, и в этот момент <ФИО4> взяла ведро и начала бить ведром <ФИО8> Они только отбивались все время. <ФИО1> вызвал еще своих друзей, в общем их прибежало человек семь, все ровесники <ФИО1>, которые окружили ее с супругом, вели себя вызывающе. В этот момент <ФИО1> взял железный предмет, похожий на сушилку для полотенец. Сначала он бил <ФИО5> по спине, а потом <ФИО1> повернулся в ее сторону, и нанес сверху-вниз удар ей по носу. Она в этот момент снимала происходящее на телефон, услышала сильный хруст, сначала не поняла, что произошло. Затем увидела, что хлынула кровь, закричала, что <ФИО1> разбил ей нос. Она, придя в себя, подняла телефон, отправила сразу видео мужу. На произведенной ею видеозаписи запечатлен момент нанесения <ФИО1> удара. Она пошла домой, чтобы взять полотенце, а ее супруг пошел в сторону <ФИО1>, на него набросились товарищи <ФИО1> и начали его избивать. Сколько их было человек, не запомнила, так как находилась в шоковом состоянии, но знает, что там был <ФИО1>, который фактически подстрекал толпу. Версия о том, что у ее супруга был нож, была придумана, после того, как они осознали свою вину, чтобы себя как-то защитить. В этот момент приехала полиция. Когда приехала бригада скорой помощи, врач подошел к ней, поскольку у нее лицо и полотенце были в крови. К врачу подошла <ФИО4> и стала говорить, что у <ФИО7> радикулит и он испытывает боли, попросила подойти к нему. После этого один из врачей направился к <ФИО7>, который сидел в своем автомобиле, а ее проводили в машину скорой помощи. Она с супругом уехала на скорой помощи, после того как ей оказали медицинскую помощь они поехали в полицию. Произведенная ею видеозапись приобщена дознавателем к материалам дела. Утверждала, что ни она, ни ее супруг ударов <ФИО4>, <ФИО1> не наносили, не оказывали на них какое-либо физическое воздействие, спиртных напитков в тот день не употребляли, находились в трезвом состоянии. В тот же день после произошедшего проходили медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суду пояснила, что причиненный ей подсудимым вред не заглажен, извинения не принесены. Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны обвинения <ФИО5>, суду пояснил, что проживает по адресу: г.Краснодар, <АДРЕС>.
<ДАТА9> вечером в районе между девятью и десятью часами возвращались с супругой <ФИО2> домой. Поставили машину на стоянку недалеко от дома. Подходя к дому увидели двух парней, которые стояли разговаривали возле подъезда. Один из парней, как впоследствии ему стало известно <ФИО1>, посмотрел и сказал: «Че ты смотришь на нас?». Он ответил <ФИО1>: «Хочу и смотрю.». И заходя в подъезд, они предупредили, что будут закрывать дверь, поскольку холодный воздух задувает в квартиру. На что <ФИО1> сказал: «Ниче ты не будешь закрывать. Мы носим вещи. Нам нужно перенести вещи.». Супруга хотела отодвинуть ногой кирпич, чтобы прикрыть дверь. <ФИО1> подбежал, начал кричать и наступил супруге сверху на ногу. Он возмутился, спросил у <ФИО1> зачем он это сделал, начал ругаться на него. Между ними возник словесный конфликт. Через некоторое время вышла мать <ФИО1>, начала возмущаться, выясняя у него, почему он препятствует занесению вещей. Он пояснил, что закрывает дверь поскольку холодно. <ФИО4> начала на повышенных тонах говорить, что он не имеет права этого делать, и если ему не нравится, то он должен переехать в частный сектор. В ходе происходящего конфликта примерно через пару минут он почувствовал удар по голове тупым предметом в область затылка. От удара покачнулся вперед, немного присев. Перед ним встала <ФИО4> и начала наносить удары в область спины, супруга ее оттолкнула. Он пошел в сторону <ФИО1> ФИО23, тот убежал в сторону четвертого подъезда, и убегая, споткнулся о «лежащего полицейского», затем встал, начал кричать и обвинять его, высказывая угрозы в его адрес и адрес супруги <ФИО2> за то, что якобы он избивает его мать. На видеозаписи это отражено. В это время на улицу вышла его теща <ФИО8> сказала, что будем полицию вызывать. На что <ФИО4> ответила, что она тоже будет вызывать. Через некоторое время на машине марки «ВАЗ 21», приехал, как он понял, друг <ФИО1>. <ФИО1> и <ФИО4> подошли к нему, о чем-то разговаривали. Переговорив с <ФИО1> и <ФИО4>, парень подошел к нему. Он в этот момент стоял возле подъезда, последний начал выяснять за что он избил мать <ФИО1> Он ответил, что не избивал <ФИО4> После чего парень развернулся и пошел обратно к <ФИО1> и его матери. После разговора с ними, этот же парень, вернувшись к нему, схватил его сзади за шею. Вследствие чего он попятился назад и уперся в стену дома, а парень удерживал его удушающим захватом за шею. Он услышал, что кричит мать его супруги <ФИО8>, все кричат. В этот момент <ФИО4> схватила <ФИО2> и стала наносит удары по ее телу кулаком. Он вырвался, и закричал, обращаясь к <ФИО4> «За что он на меня напал, если я тебя не бил?». После чего этот парень ушел, сел в машину и находился все время там. Через некоторое время <ФИО1> стал призывать находящихся рядом с ним друзей избить его. Их было примерно около пяти человек. Некоторые стояли за дорогой напротив подъезда, два его товарища стояли прямо передо мной, а <ФИО1> замахивался на него частью металлической сушилки для белья. Он защищался руками, чтоб <ФИО1> его не ударил. В какие-то пару секунд <ФИО1> прыгнул на лавку и частью сушилки нанес удар по лицу находившейся рядом с ним <ФИО2>, которая стояла немного за ним, и в этот момент снимала все происходящее, телефон выпал у нее. Видел, что на лице <ФИО2> появилась кровь, до этого никаких повреждений на лице у <ФИО2> не было. Он это увидел, побежал за <ФИО1> в сторону первого подъезда, тот остановился и начал отмахивался. Два друга, <ФИО1>, которые находились впереди него начали наносить удары ему сзади. Он закрылся от них, пытаясь защитится. Потом <ФИО1> также наносил удары, что тоже есть в судебно-медицинской экспертизе. По приезду сотрудники полиции задержали <ФИО1> Никиту и еще двоих его друзей. Спросили у него, кто еще был участником. <ФИО4>, <ФИО1> никаких телесных повреждений не наносил. Пояснил, что в тот момент, когда он кричал, чтобы дали нож, речь про нож завел после полученного удара кирпичом по голове, поскольку впервые находился в такой ситуации, когда бьют кирпичом и когда душат. Хотел как-то защититься пока полиция приедет. Ножа при нем не было, нож ему никто не передавал. Он никому не угрожал расправой, ни с помощью огнестрельного оружия, которого не имеет, ни с помощью ножа. После произошедшего он с супругой были доставлены в больницу, где последней была оказана медицинская помощь. В ходе дополнительного допроса по ходатайству стороны защиты свидетель <ФИО5>, суду пояснил, что с вынесенным в отношении него постановлением суда <ДАТА10>, которым он признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев <ФИО4> он не согласен, поскольку никаких побоев не наносил <ФИО4> Данное решении им не обжаловано, поскольку было выдано <ДАТА11>, а накануне <ДАТА12> скончалась его мать. Был не в состоянии, чтобы заниматься вопросами подачи жалобы. Постановление суда от <ДАТА13>, которым производство по делу об административном правонарушении по факту нанесения ему побоев в отношении <ФИО1> прекращено, им обжаловано. Суд апелляционный инстанции принял жалобу к производству, но до настоящего момента жалоба еще не рассмотрена.
Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны обвинения <ФИО7>., суду пояснил, что сложились дружески отношения с <ФИО4>, и ее сыном <ФИО1> с которым он познакомился после знакомства с <ФИО4> С <ФИО2> и <ФИО5> до произошедшего конфликта был не знаком. <ДАТА6> в районе девяти вечера он по просьбе <ФИО1> Анастасии перевозил на своем автомобиле вещи, помогал им с переездом по адресу: г.Краснодар, ул. <АДРЕС> 89. Когда приехал с очередной партией вещей, увидел, что перед подъездом разбросаны вещи, разбиты банки, которые он ранее перевез. Он оставил автомобиль подальше, чтобы стекла колоса не порезали. Когда вышел из автомобиля к нему подбежала Анастасия и Никита <ФИО1> со слезами на глазах, который сказал, что этот дяденька и тетенька избили его маму, указав на <ФИО5> и <ФИО2> <ФИО4> показала ему синяк у себя на ноге, сказала, что это сделал <ФИО5> Он повернулся к <ФИО5> и спросил у него, что это такое. Они были агрессивны, по запаху понял, что <ФИО5> находится в состоянии опьянения. <ФИО5> кидался на него, он выставил руку, чтобы тот не приближался, как бы отодвинул его к подъезду подальше. Потом <ФИО5> агрессивно с криками: «Я Вас сейчас поубиваю», кинулся. Он схватил <ФИО5> обеими руками за руку. Держал его двумя руками за правую руку. Потом <ФИО5> успокоился, он отпустил, отошел в сторону. Потом <ФИО5> опять стал агрессивно выражаться и кричать: «Я вас поубиваю!», кинулся в сторону детей и <ФИО1> Анастасии. Он стоял в стороне, окликнул <ФИО5>, тот повернулся и двинулся в его сторону, пытался нанести ему удар, он увернулся и обхватил его сзади. <ФИО5> сопротивлялся, в результате чего он ударился о стену, где получил травму. Когда он держал <ФИО5> возле стенки, видел, что последний схватил <ФИО4>, которая находилась у <ФИО5> в районе ног за волосы и колыхал ее, ему показалось, что ударяет <ФИО4> о стену головой. При этом <ФИО5> прижал его спиной к стене, и поскольку <ФИО5> выше ростом, он закрывал ему весь обзор. Видел только, плечо <ФИО5> передо собойой, стену и <ФИО4> <ФИО2> рядом с ним была, что она делала он не видел. Физического воздействия со стороны <ФИО2> в отношении <ФИО4> он не видел. Где в этот момент был <ФИО1> Никита не видел. Когда освободившись он уходил уже <ФИО5> опять на него кинулся. Он выставил руку, чтобы тот к нему не приближался. Ну а дальше потихоньку пошел к автомобилю, поскольку почувствовал очень сильные боли. До приезда сотрудников полиции все время находился в своем автомобиле. По прибытии бригады скорой помощи, его на носилках погрузили в автомобиль скорой помощи и отвезли в больницу. Чтобы <ФИО1> кто- то наносил удары не видел. Чтобы Никита наносил <ФИО2> удары также не видел. На месте происходящего также находились еще четверо друзей <ФИО1> ФИО23. Видел, как <ФИО2> Николай схватил какого-то мальчика. Не видел, чтобы друзья <ФИО1> набрасывались на <ФИО5> Обзор из автомобиля был хороший, но он не всегда следил за происходящим. Пытался расположиться в машине поудобнее, потому, что было очень больно, отвлекался в эти моменты. Потом момент, когда повернулся увидел, что <ФИО5> выбежал с ножом большим и кричал, что всех порежет, поубивает. Со словами «Тебя первого», <ФИО5> сделал два шага вперед в их сторону, к кому именно <ФИО5> обращался не знает, потом отошел обратно к подъезду, когда женщина пожилого возраста сказала: «Что ты делаешь, тебя же посадят.», бросил нож. Куда делся нож он не знает, нож потом не нашли. По поводу произошедшего он обратился в правоохранительные органы, написал заявление. В больницу доставляли в одном автомобиле скорой помощи с <ФИО2> и ее мужем. Видел, что у <ФИО2> поврежден нос, полотенце, которое она держала возле носа было в крови. В приемном отделении, когда он лежал на каталке, слышал, как <ФИО2> рассказывала, что ей разбили нос, конкретно кто избил, кто нанес ей удар не слышал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны обвинения <ФИО9>, суду пояснил, что находится в дружеских отношениях с <ФИО1> с которым учились вместе в школе. <ДАТА6> вечером в районе девяти или десяти часов он помогал с переездом Никите. Загружал с их общим другом Родионом вещи в машину и везли на квартиру к Никите, где тот принимал вещи. Когда они собрали очередную партию вещей ему позвонил Никита, возмущенно спросил, почему они так долго везут вещи, кричал, что «Тут маму успели побить». Приехав на место увидел, что происходит словесный конфликт между <ФИО1> и <ФИО5>, <ФИО2> <ФИО5> разговаривал на повышенных тонах. Он попросил его тише разговаривать, но тот в ответ толкнул его. Он оттолкнул <ФИО5> и отошел. Очевидцем всех обстоятельств произошедшего конфликта не являлся. Видел, что <ФИО5>, <ФИО2> находившиеся в дверях подъезда, вели себя агрессивно, находились ли они, в состоянии опьянения точно не знает. <ФИО4> находилась рядом с <ФИО7> около машины. Помнит, что <ФИО5> говорил «я их убью», кричал, что пойдет возьмет ружье. Потом вышел с ножом в руке, никому в этот момент <ФИО5> угроз не высказывал, ни на кого не замахивался, просто стоял. Он разговаривал с <ФИО5>, пытался уладить конфликт мирно, <ФИО5> убрал нож может в сторону лавочки, или у него забрала мама, точно не видел куда делся нож. Поскольку был занят и часть внимания у него была на мужчинах, то что было вокруг это может не помнить. Чтобы <ФИО1> Анастасии кто-то наносил телесные повреждения, или она кому-то наносила повреждения, в том числе потерпевшей он не видел. Чтобы Никите кто-то наносил телесные повреждения, не видел. Металлического предмета у ФИО23 в руках не видел, поскольку тот находился у него за спиной, он вообще Никиту не видел. Видел, что <ФИО5> был травмирован. На месте происходящего вместе с ним были еще друзья ФИО23, Тимур и Родион. Между <ФИО5> и друзьями ФИО23 возник конфликт, они кричали, замахивались друг на друга. Конфликт перерос в драку, но она резко закончилась. И потом <ФИО5> пошел за ножом. Очевидцем конфликта между <ФИО5> и <ФИО7> не являлся, когда подошел на место происходящего <ФИО7> находился в машине. Видел что потерпевшая, кто-то еще телефоны, говорили, что снимают, что было на экране он не видел. Все продолжалось примерно сорок минут или около часа до того момента, как приехала скорая помощь. Сам конфликт продолжался примерно десять минут, потом все успокоились, разошлись и ждали приезда сотрудников полиции и скорой помощи. <ФИО1> говорил ему, что у него нога болит. Он спросил, что с ногой, попросил показать, похоже было на ушиб, какая конкретно нога он не помнит. Никита ему что-то объяснил, как это получилось, но он не помнит. Когда приехал бригада скорой помощи они увезли <ФИО7>, супруга потерпевшей. Забирала ли бригада <ФИО2> не видел. <ФИО1> охарактеризовал как уравновешенного, не вспыльчивого. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты <ФИО4>, суду пояснила, что <ФИО1> является ее сыном, проживают с ним вместе, конфликтных отношений нет. С <ФИО2>, <ФИО5> познакомились в ходе произошедшего конфликта, ранее не общались. <ДАТА6> примерно в 21:30 - 22:00 переезжали с ул. <АДРЕС> 24 на ул. <АДРЕС> 89, перевозила маму к себе. Артем <ФИО7> помогал им, привез на своем легковом автомобиле часть вещей и поехал за второй партией вещей. Половину вещей они занесли, а другая половина осталась на лавочке, дети сели отдохнуть на лавочку. Она расставляла коробки в квартире, окна были открыты, и в этот момент она услышала крики. Среди них услышала голос сына. Спустившись вниз увидела, что <ФИО2> Николай гоняет по двору детей. Во дворе есть теннисный стол, дети бегали вокруг этого стола, а <ФИО5> кричал, что он их поубивает, с использованием нецензурной брани. <ФИО2> Елена ходила все снимала на телефон, кричала и провоцировала <ФИО2> Николая. Начали собираться соседи. Она подошла к <ФИО2> для того, чтобы узнать, что произошло, попросила последнюю успокоить своего супруга. <ФИО2> была агрессивно настроена, сказала: «Как я успокою. Ты же видишь какие они?», начала выражаться нецензурной бранью. Все это она снимала на телефон. Также снимал на телефон сын <ФИО2> с окна. Она ему сказала все снимать, чтобы была запись на двух телефонах. Когда подошел к ней Николай, и начал махать руками. К ним подбежал ее сын <ФИО1> Никита с другом ФИО22, стали его отвлекать. Он опять за детьми побежал. Она взяла мешок с вещами и коробку, и хотела пройти. Елена меня не пропускала, стояла все снимала и заставила своего сына, чтобы он снимал. <ФИО2> пнула ее по ноге. В этот момент она бросила вещи и начала отталкивать <ФИО2>, та крикнула мужу, что ее бьют. К ним подбежал <ФИО2> Николай, схватил ее за хвост, у нее тогда были нарощенные длинные волосы, намотал волосы на руку, другой рукой схватил ее за плечо и кинул на землю, сел сверху и начал наносить удары. <ФИО2> Елена подбежала и пинала ее с левой стороны. <ФИО2> Николай хотел нанести удар по лицу, но она закрывалась руками, и он бил ее по бокам. Есть результат судебной экспертизы, было административное слушание, на котором она выиграла. Когда <ФИО7> Артем подъезжал ко двору, Николай соскочил с нее и убежал. К ней подошли дети, она у них начала спрашивать, что случилось. Дети рассказали, что они сидели, подошел мужчина и начал махать руками со словами, что они не будут заходить в подъезд. Дети ему сказали: «Мужчина отстаньте.». Началась словесная перепалка. После чего они подперли дверь кирпичом, чтобы занести вещи. <ФИО2> живут на первом этаже, домофона у нас нет, и дверь всегда открыта. <ФИО5> и <ФИО2> были в нетрезвом состоянии, на ногах стояли не уверенно, от них исходил запах спиртного. <ФИО5> сказал детям: «Возьмёшь каждую коробку, дверь открыл и занес, дверь за собой закрыл». А у нас было очень много вещей. На лавочке, на видео, которое предоставила <ФИО2> Елена, видно, что на лавочке стоят вещи. Перед тем, как <ФИО7> Артем заехал, и они увидели свет фар, <ФИО2> Николай от злости начал пинать вещи ногами. Разбилась посуда, закрутки. Она взяла ведро и собрала всю разбитую посуду и банки. Думали, что конфликт закончился, <ФИО2> Елену попросили успокоить своего мужа. В это время <ФИО2> Николай бегал и выражаясь нецензурной бранью кричал, что всех убьет, что у него есть разрешение на ружье. При этом, когда приезжали ППС и ДПС, <ФИО2> Николай несколько раз повторил, что у него есть разрешение на ружье. Когда подъехал Артем <ФИО7>, она подошла к нему и сказала, что вещи грязные, что она вся в грязи, а также, что нога вся красная и она не может идти, рассказала ему о случившемся. Они подошли к подъезду, а <ФИО2> встали возле подъезда и их не пускали. Артем начал успокаивать <ФИО2> Николая, последний начал идти и замахиваться на Артема. Артем продолжил успокаивать Николая, но он не успокаивался. А Елена все время снимала на телефон. В этот момент шел сосед <ФИО11>, <ФИО2> поставили его у подъезда и сказали тоже снимать. То есть у них было три телефона. У <ФИО2> Елены был телефон, у ее сына телефон был, он снимал из окна, и был телефон у Дмитрия <ФИО12>. Он это все снимал и кричал постоянно: «Дети, я вас снимаю». Дети вообще стояли в стороне. В итоге <ФИО2> Николай начал нападать на Артема, когда Артем схватил его и говорил: «Все успокойся, давай нормально поговорим. Разойдемся. Каждый по своим сторонам», <ФИО2> Елена продолжала говорить ей, что они здесь жить не будут, что это их территория, и они здесь пять лет живут. Люди стали выглядывать из окон, и Елена начала на публику всем все рассказывать, и все это снимать. У нее при себе не было на тот момент телефона, телефон был дома, поскольку носили вещи, и он мешал. Они не могли вызвать ни скорую, ни полицию. Они не снимали на камеру, у них нет видео доказательств, только записи <ФИО2>. <ФИО2> не успокаивала своего мужа, а постоянно провоцировала на то, чтобы он еще больше проявлял агрессию. Поскольку <ФИО5> был выпивший и еле стоял на ногах, он постоянно распускал руки. Артем с Николаем перешли к ближе к подъезду, а там есть выпуклый парапет, и <ФИО2> Николай попятился как-то назад, у них получилась перепалка, и Артем ударился всем весом о стену. Она подошла, хотела их разнять, сказала: «Хватит. Разойдитесь». Артем уже упал потому, что ему стало больно. А <ФИО2> Елена начала лезть в драку, кидаться. Тут вышла <ФИО8> и тоже начала лезть к мужчинам, хватать за руки Артема <ФИО7>. Она подошла и начала их успокаивать, Елена ее оттолкнула, после чего она споткнулась, <ФИО5> опять схватил ее за волосы, это тоже видно на видео, пытался ее о стену ударить. В этот момент <ФИО8> взяла ведро со стеклами и начала в нее кидать стекла, и бить ведром по голове, а Елена в этот момент ее пинала. И Елена начала меня пинать. Она не могла встать потому, что Николай ее держал за волосы. Когда Артем это все увидел, он взял другую руку Николая со словами: «Отпусти». Николай был в агрессии. Никита и ФИО22 не знали, как его отвлечь, они подбегали, кричали, сын плакал, просили, чтобы отпустили ее, но они продолжали. Это происходило под окном Елены <ФИО2>, она постоянно просила сына снимать на камеру и <ФИО12> Дмитрия тоже. <ФИО11> кричал: «Ребята я вас снимаю». Дети вообще стояли в стороне за забором, не подходили, так как боялись. Она кое-как встала, начала от них отмахиваться, чтобы отойти, Артем это увидел и тоже отошел. <ФИО2> Николай побежал опять за Артемом, если смотреть на видео на медленной съемке, там все видно. Он начал опять руки распускать, хватать Артема, тот повернулся и сказал: «Отстань». <ФИО8> в ходе драки кричала: «Я за дочь убью». Потом, когда Артему стало плохо, он идти не мог, поскольку у него со спиной проблема, она посадила его в машину. Он теперь ходит с палочкой. И когда снимала Елена на камеру, мой сын Никита <ФИО1>, задал вопрос: «Вы зачем мою маму избили?». В их видео четко видно, что она стоит смеется и говорит: «Ага», отключила камеру, улыбнулась со словами: «Вы ничего не докажите». Когда приехали сотрудники ППС и скорая помощь у нас есть голосовая запись с моментом, когда фельдшеры сказали: «Успокойтесь, вы уже дел наделали». Николай постоянно лез в скорую помощь, командовал. Фельдшеры попросили его выйти из автомобиля скорой помощи. Сотрудники ППС помогли ей собрать вещи, которые остались, и увезли их в отделение полиции на <АДРЕС>. Когда мы были на дознании, нам предоставили фотографии, где вещи, которые были раскиданы по земле, уже убраны, все банки стоят ровно, остатки коробок, которые не успели занести. И они сделали такую фотографию и отдали в дознание. Было слушание административных дел, по ее делу в отношении нее, она выиграла, также было слушание административного дела по Никите, по факту нанесения якобы <ФИО2> Николаю ударов, его они тоже выиграли. Кто наносил удары <ФИО2> она не видела, то что она стояла с полотенцем видела. На видео видно, что <ФИО2> меня пинала, когда дети подошли, успокаивать <ФИО2> Николая, Богдан подходил, который был у нас свидетелем. Елена подпрыгивала, снимала, хватала их за куртки. Сама провоцировала драку. Также в момент конфликта <ФИО2> Николай зашел домой, взял кухонный нож и стал с ним кидаться на детей. Позади стояла <ФИО8> и сказала выкинуть нож. Когда <ФИО2> ее схватил, она слышала от него запах перегара. Он ходил шатаясь, кричал постоянно, вел себя агрессивно и Елена тоже. Считает, что они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пояснила, что со слов ее сына знает, что он и ФИО22 сидели на лавочке возле подъезда. <ФИО5> подошел схватил ее сына, ударил его об лавочку, кинул его на землю, ФИО22 начал вытаскивать Никиту из-под <ФИО5>, тот схватил Тимура, и тоже бросил его на землю. Дети вырвались от него и убежали. Она находилась на месте произошедшего до прибытия сотрудников полиции и скорой помощи. На скорой помощи забрали <ФИО7> на носилках, <ФИО2> сама прошла в машину скорой помощи. Она с сыном в этот же день обратилась за медицинской помощью. Когда они с сыном были в поликлинике видели <ФИО5> вместе с <ФИО2>
В ходе дополнительного допроса по ходатайству стороны защиты свидетель <ФИО4>, суду пояснила, что <ДАТА14> в отношении нее рассмотрено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ по заявлению <ФИО2> о нанесении побоев Постановлением суда она не признана виновной. Следующим постановлением от <ДАТА15> в отношении <ФИО1> не был признан виновным в совершении административного правонарушения по факту нанесения побоев <ФИО5> Также постановлением суда <ФИО5> признан виновным по факту нанесения побоев <ФИО4> и ему назначен штраф в размере 5000 рублей. На данный момент ими подано заявление на <ФИО8> по факту нанесения побоев <ФИО4>, в отношении <ФИО5>, <ФИО2> по факту нанесения побоев <ФИО1> вызывал участковый <ДАТА16> назначено судебное заседание, но ни никто из них не явился по причинам болезни или отъезда. Решения по данным заявлениям не приняты.
Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны обвинения, <ФИО11>, суду пояснил, что проживает по адресу: г.Краснодар, <АДРЕС>, 89, <АДРЕС>, ранее проживал в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, знаком с <ФИО2> и ее супругом <ФИО5>, неприязненных отношений нет, близко не знакомы, знает их как соседей. <ФИО1> Никиту впервые увидел в ходе произошедшего конфликта, неприязненных отношений нет. Суду пояснил, что в октябре 2021 года в вечернее время суток, точное время не помнит, он возвращался из магазина, подходя к соседнему дому по адресу ул. <АДРЕС> 89, рядом со вторым подъездом, услышал, что разбивается стекло, затем услышал, что люди разговаривали на повышенных тонах. Подойдя увидел, что <ФИО2> Николай спорил с <ФИО1> Никитой и его матерью. Никита кричал, что его маму бьют. Никита стоял рядом с ним справа от него, Николай слева возле подъезда. Он пытался их успокоить и разобраться. В этот момент Никита начинает кричать: «Пацаны мою маму бьют!». В этот же момент он задал Никите вопрос: «Где твою маму бьют?». Никита никак на этот вопрос не отреагировал. В итоге подбежало 7-8 парней, начали разминаться. Дальше происходил разговор на повышенных тонах. В это время подъехал автомобиль, марку не помнит, из автомобиля вышел мужчина, подошел и начал задавать вопросы, Никита видимо сказал, что его мать избивает Николай. Этот мужчина в итоге схватил <ФИО2> Николай за шею, и они встали в некую позу. Мама <ФИО1> ФИО23 стояла в стороне от скопления людей, она не плакала, видимых следов побоев на ней он не видел. <ФИО2> во время этого конфликта находилась рядом, отрицала тот факт, что кто-то кого-то бил. После того, как Николай и подъехавший к месту происходящего мужчина схватили друг друга, началась потасовка, их пытались разнять потерпевшая, мама потерпевшей <ФИО8> Мама <ФИО1> ФИО23 в этот момент пыталась оттянуть потерпевшую, или помешать разнять. И в этот момент он увидел подбегающего Никиту, который чем-то в виде шланги стал наносить удары по этой толпе. Куда именно удары пришлись он не знает. Затем подбежали ребята. Он пытался их разнимать, понимая, что людей много, сделал примерно четыре шага назад, достал телефон и сказал, что начинает снимать на телефон, требовал прекратить конфликт. Потом, кто-то из толпы крикнул, что у него телефон в руках, он все снимает. Все разошлись, начали успокаиваться. Я подумал, что на этом все закончилось. Но в этот момент жена Николая производила съемку происходящего на телефон. Продолжался разговор на повышенных тонах. Он убрал телефон, выключил, отошел, продолжал успокаивать всех. И в этот момент времени увидел, что Никита поднимает вверх металлическую решётку возможно от холодильника или сушилки для белья и наносит удар в сторону <ФИО2>, телефон, который держала потерпевшая, выпадает у нее из рук, и металлическая решетка ударяет по лицу потерпевшей, в частности по середине носа. Он находился недалеко от потерпевшей, сразу к ней подошел, увидел, что в районе переносицы рана, которая кровоточит, нос был сломан. Он посоветовал ей сходить домой промыть рану. До этого он отчетливо видел лицо потерпевшей, никаких повреждений на лице потерпевшей не было. После того, как <ФИО1> нанес потерпевшей удар, Николай крикнул ему: «Что ты творишь?», попытался его догнать. Никита просто убежал на площадку. В этот момент он повел потерпевшую до квартиры, помог ей подняться по ступенькам, поскольку у нее все было в крови. Пояснил, что впоследствии у него изымали телефон, для того, чтобы приобщить произведенную им видеозапись к материалам дела. Продолжалась запись около минуты, полторы. Состояния опьянения у <ФИО2> и <ФИО5> он не заметил. На месте происшествия он находился не с самого начала конфликта, ушел, когда провожал потерпевшую до квартиры. Затем поднялся к себе в квартиру, занес свои вещи. Возвратившись через 7-10 минут увидел, что компания парней стоит в стороне, уже подъехали сотрудники полиции и он вышел на улицу. Во время этого инцидента слышал, что кто-то из лиц, находящихся на месте конфликта, сказал слово нож, но ни у кого из присутствующих ножа не видел. Высказываний про оружие также ничего не слышал. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты <ФИО14>, суду пояснила, что проживает по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, д. 89, кв. 24. Знает <ФИО2>, так как является соседкой на протяжении двух лет. Близко не знакомы. <ФИО1> и <ФИО4> увидела впервые в ходе произошедшего конфликта. Неприязненных отношений ни с кем из указанных лиц нет. Суду пояснила, что примерно в конце октября 2021 года, точную дату она не помнит, примерно около 8 или 9 часов вечера гуляла с ребенком и со своей мамой. Подходя к дому по адресу г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, 89, услышала крики, нецензурную брань. Когда подошли непосредственно к подъезду, увидела <ФИО2> Елену и ее мужа Николая, и подсудимого вместе с мамой. Мы прошли дальше потому, что была словесная перепалка, в подъезд она не стала сразу заходить. Они прошли дальше к четвертому подъезду. Мама осталась с ребенком на лавочке, а она попыталась вызвать наряд сотрудников полиции. Но на телефонный звонок не ответили. Увидела, что словесная перепалка перешла в драку. Подсудимый вел себя агрессивно, набрасывался на <ФИО2> Николая. Елена пыталась оттащить мужа. Далее я увидела, как <ФИО1> взял что-то гибкое и начал хлестать. Потом он взял решетку или сушилку и нанес удар Елене по лицу, это она четко видела. Когда <ФИО5> увидел, что Елену ударили, он подозвал <ФИО1> со словами: «Иди сюда. Что ты сделал?». Тогда подсудимый подозвал своих друзей, которых была толпа потому что ранее, когда они заходили во двор, она услышала, как Никита, разговаривая с кем-то по телефону, кричал, что его маму ударили. В итоге, прибежала толпа подростков и после того, как <ФИО1> ударил потерпевшую, а Николай попытался заступиться за жену, они толпой накинулись на <ФИО5> Пришла <ФИО8>, пыталась разогнать подростков, увидев, что они уже толкают пожилую женщину, отвела ее в сторону, сама попыталась разогнать молодых людей от Николая, ей это удалось. После чего <ФИО5> подошел к жене, которая в тот момент ходила уже с полотенцем, у нее текла кровь. Чтобы кто-то еще наносил удары <ФИО2> она не видела. До момента нанесения ударов <ФИО1> никаких повреждений на лице у <ФИО2> не было. Слышала, что <ФИО5> кричал, что возьмет нож, но ножа ни у кого в руках во время происходящего конфликта. Состояния алкогольного опьянения у <ФИО5>, <ФИО2> она не видела. Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны обвинения <ФИО15>, суду пояснила, что проживает по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, д. 89, кв. 23. <ФИО2>, является ее дочерью. <ФИО1> увидела впервые в ходе произошедшего конфликта. Неприязненных отношений ни с кем из указанных лиц нет. Не помню дату, но помню, что был октябрь 2021 года около девяти часов вечера или половина десятого вечера находилась дома, смотрела телевизор. Услышала на улице крики. Выглянула в окно и увидела возле подъезда <ФИО2>, <ФИО5>, происходит какая-то перепалка. Выйдя на улицу из подъезда увидела, что бежит Никита, а за ним <ФИО5> Потом <ФИО1> за Николаем бежал. Обстановка была нервная. Никита нецензурно выражался в адрес Николая. В свою очередь Николай спрашивал у ФИО23: «Ты за что меня ударил по голове?». На что <ФИО1> ответил: «Ты мою маму толкнул». Когда стояла у подъезда ее кто-то бил по спине кулаком, отойдя увидела незнакомую женщину. Потом выяснилось, что это была мать ФИО23. Потом через время увидела под окном квартиры сидит ее дочь Елена, согнувшись, а не ней лежит мать ФИО23, имени ее не знает, видела ее впервые. Она схватила пустое мусорное пластиковое ведро и хотела надеть на голову матери ФИО23, но не смогла этого сделать, осознавая аморальность данного поступка. <ФИО4> сама слезла с ее дочери, когда увидела, что она подходит. Потом увидела, что прибежали, как она поняла, друзья подсудимого, окружили ее зятя Николая, начали его бить ногами. Он сидел в центре толпы, охватившись руками за голову. Их было около семи человек. Она подошла к толпе, оттащила двоих. Один из них ее оттолкнул, но она устояла на ногах. Следом второй толкнул, она также удержалась. Пока она оттягивала компанию молодых людей от Николая, к ней подошла Елена, с прижатым к носу полотенцем, все лицо было в крови. Когда подошла дочь Елена, она увидела на асфальте пятна крови. Она испугалась и начала узнавать у Елены, что произошло. Елена ответила, что Никита ударил ее по носу железным прутом. Момент самого удара не видела. Видела, что нос был смещен, хрустел, все лицо было в крови. Потом приехали сотрудники полиции. Соседи, находящиеся на балконах в момент потасовки, снимали происходящее на телефоны. Сказали, что, если понадобится, предоставят в полицию видео. Дочь <ФИО2> с мужем находились в трезвом состоянии, ножа у <ФИО5> она не видела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны обвинения, <ФИО16>, суду пояснил, что проживает по адресу: г. Краснодар, <АДРЕС>, д. 89, кв. 24. Знаком с <ФИО1> Никитой, учились в одной школе. Были в приятельских отношениях. В настоящее время не общаются. Неприязненных отношений нет. В октябре 2021 года, точной даты не помнит, Никита попросил его с товарищем Богданом <ФИО17> помочь им при переезде. Они загружали вещи в машину на старом месте жительства на ул. <АДРЕС>, номер дома не помнит, а новое, где выгружали вещи -ул.Толбухина, точно не помнит. Они помогли с погрузкой вещей, затем пошли по своим делам, и когда направлялись в сторону нового места жительства <ФИО1> ФИО23, который находился уже там, Богдан созвонился с Никитой, тот сообщил, что здоровью его матери угрожают, нападают. Придя на место увидели, что были разбросаны вещи, которые перевозили. Увидели <ФИО1>, его мать, также увидел незнакомого мужчину на вид, по его личных ощущениям, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Указанный мужчина вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, в чей адрес не помнит. На месте находились еще неизвестные ему люди. Видел девушку, как теперь понимает, потерпевшую. Еще одна женщина присутствовала постарше. Они с Богданом подошли, начали узнавать в чем причина конфликта. Подошли к мужчине, который агрессивно начал себя вести, выражаться нецензурной бранью в его адрес и в адрес Богдана. Он пытался отстраниться от этого мужчины. Также гражданка постарше, которая ему не знакома, тоже кричала, хватала его за руку. Потерпевшую не помнит на месте происходящего, просто не обращал внимания. Также мужчина кричал, что позвонит каким-то ворам, которые приедут и убью их всех, и то, что возьмет автомат и перестреляет их. Далее мужчина зашел домой и вышел с кухонным ножом. Увидев нож, они отбежали на расстояние. Мужчина кричал, что всех зарежет. После этого Богдан подошел к этому мужчине, начал с ним разговаривать, попытался успокоить, тот выбросил нож и начал вести с ним разговор. В этот момент гражданка постарше подобрала нож и унесла. Не видел, чтобы указанный им мужчина нападал на кого-либо, но как ему сказали, что именно он нападал. Затем приехали сотрудники полиции. На месте происшествия также находились Никита с Тимуром, затем он с Богдан подошли. Позже подошел Тамерлан. Пояснил, что он ни на кого, а также на него никто какого-либо физического воздействия не оказывал. Также не видел, чтобы кто-то из их общих с Никитой знакомых ребят оказывал какое-либо физическое воздействие на присутствующих на месте происшествия. До приезда сотрудников полиции место происшествия никто не покидал. Пояснил, что каких-либо травм у потерпевшей, повреждений, следов крови не видел, добавив, что потерпевшую вообще не помнит, поскольку на улице было темно. Согласно оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО18>, данных им в ходе допроса в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия <ДАТА17>, <ФИО16> пояснил, что около пяти лет назад он познакомился с <ФИО1>, который учился с ним в одной школе, сложились приятельские отношения. <ДАТА6> <ФИО1> попросил его помочь с переездом с квартиры, расположенной на <АДРЕС> в г.Краснодаре в квартиру, расположенную в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Краснодаре. В вечернее время он, <ФИО9> Богдан, ФИО24, ФИО22 и <ФИО1> загрузили вещи из квартиры в автомобиль Лада Приора (государственный регистрационный знак автомобиля не запомнил), которая управлял знакомый <ФИО1> (данные которого ему неизвестны). Затем <ФИО1> и ФИО22 на данном автомобиле направились в дом <НОМЕР> по <АДРЕС>, чтобы выгрузить вещи, а он с <ФИО9> Б. остался жать, пока автомобиль приедет за следующей партией вещей. При этом ФИО24 ушел по своим делам. Так несколько раз они загружали автомобиль вещами, а затем, когда загрузили последнюю партию вещей, о вместе с <ФИО9> Б. пошел гулять. Примерно через час <ФИО17> Б. позвонил <ФИО1> и сообщил о том, что ему нужна помощь, так как его маму бьют, после чего они с <ФИО9> Б. направились к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе Краснодаре. Прибыв по указанному адресу, они увидели толпу людей, которые кричали, и было очевидно, что между ними происходит конфликт. Подойдя ближе, они увидели в толпе <ФИО1>, ФИО22, маму <ФИО1> - <ФИО1> Анастасию, мужчину, который управлял автомобилем Лада Приора, а также ранее неизвестного ему мужчину, как позже ему стало известно <ФИО2> Николая, и его супругу <ФИО2> Елену, а также там находилась ранее неизвестная ему бабушка. Далее, когда <ФИО2> Н. увидел их, он стал вести себя агрессивно, а затем ушел в подъезд. Спустя некоторое время <ФИО2> Н. вернулся, при этом в руках у него был кухонный нож. Держа в руках нож, <ФИО2> Н. стал кричать, что всех зарежет. Затем к нему подошел <ФИО9> Б. и попытался его успокоить, попросил убрать нож. <ФИО2> Н. огласился и бросил нож на землю. Затем он увидел, что данный нож подобрала вышеуказанная бабушка и ушла с ним в подъезд. В ходе диалога <ФИО9> Б. успокоил <ФИО2> Н. Затем спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и всех доставили в отдел полиции. Также он пояснил, что видел, что у <ФИО2> Н. имелись повреждения на лице в виде ссадин и кровоподтеков, не обратил внимания, имеются ли повреждения у <ФИО2> Е., так как он наблюдал за <ФИО2> Н., чтобы в том случае, если он вновь начнет вести себя агрессивно успеть его успокоить. Также находясь в отделе полиции от <ФИО1> ей стало известно о том, что конфликт между ним и <ФИО2> Н. произошел в связи с тем, что <ФИО2> Н. запретил им держать дверь подъезда открытой, в агрессивной форме высказал им свою претензию, а также убрал кирпич, которым <ФИО1> подпер дверь. На вопрос дознавателя: «Наносил ли <ФИО1> удары <ФИО2> Е.?» <ФИО16> ответил: «Я не видел, чтобы <ФИО1> наносил удары <ФИО2> Е.» После оглашения показаний <ФИО16> суду пояснил, что поддерживает оглашенные показания, данные им в ходе следствия. Дополнительно пояснил, что видел ссадины у Николая на лице. Потерпевшую не помнит на лицо, вообще на нее внимания не обращал в момент произошедших событий. В момент конфликта Никита был возбужден, но агрессивных действий с его стороны не видел. Допросив подсудимого, потерпевшую, выслушав показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что собранных по делу доказательств достаточно для разрешения уголовного дела, вина подсудимого в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: протоколом принятия устного заявления <ФИО2> о преступлении от <ДАТА18>, согласно которому <ФИО2> просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА8> около 22 часов 00 минут находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе Краснодаре, нанесло ей удар в область носа металлическим предметом, в результате чего причинило телесные повреждения в виде открытого перелома костей носа, носовой перегородки со смещением - рвано-ушибленная рана носа (два шва); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, согласно которого <ДАТА19> в период времени с 07 часов 15 минут по 07 часов 25 минут осмотрен участок местности, расположенный у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе Краснодаре, где был обнаружен и изъят металлический элемент в виде решетки, которым со слов <ФИО2>, участвующей в ходе осмотра места происшествия, ей нанесен удар в область носа. Металлический предмет упаковывается в полимерный пакет черного цвета и опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; протоколом выемки от <ДАТА20>, согласно которого <ДАТА20> в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 45 минут в ходе выемки, проводимой в кабинете <НОМЕР> по адресу: г.Краснодар, <АДРЕС>, 103, изъят мобильный телефон «Самсунг А50» у <ФИО2>, в котором имеется видеозапись, на которой зафиксированы преступные действия <ФИО1>; протоколом выемки от <ДАТА21>, согласно которого <ДАТА21> в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 05 минут в ходе выемки, проводимой в БСМП г.Краснодара по адресу: г.Краснодар, ул.40 Лет Победы, <АДРЕС>, изъята медицинская карта на имя <ФИО2>; протоколом выемки от <ДАТА22>, согласно которого <ДАТА23> в период времени с 08 часов 52 минуты по 09 часов 00 минут в ходе выемки, проводимой в ГБУЗ «<НОМЕР>» г.Краснодара по адресу: г.Краснодар, <АДРЕС>,59, изъята медицинская карта приемного отделения на имя <ФИО2>; протоколом выемки от <ДАТА24>, согласно которого <ДАТА24> в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут в ходе проведения выемки, проводимой в кабинете <НОМЕР> по адресу: г.Краснодар, <АДРЕС>, 103, изъят мобильный телефон «Honor 20 Lite», в котором имеется видеозапись подтверждающая события преступления; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласно которого <ФИО2> причинены повреждения в виде рвано-ушибленной раны в области лица, перелома костей носа и носовой перегородки. Эти повреждения могли возникнуть <ДАТА6>. Повреждения возникли в результате травмирующего воздействия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей, групповыми признаками которых может обладать металлический предмет; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого <ФИО2> причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадин в области носа, поверхностной ушибленной раны в области переносицы справа, рвано-ушибленной раны в области переносицы слева, перелома костей носа и носовой перегородки. Эти повреждения могли возникнуть <ДАТА6>. Эти повреждения возникли в результате травмирующего воздействия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей, групповыми признаками которых может обладать металлический предмет. Вышеуказанные повреждения у <ФИО2> расположены в местах приложения травмирующей силы. Механизм образования повреждения мягких тканей у <ФИО2> являются: у ушибленных ран - удар, сдавливание, у ушибов мягких тканей, кровоподтеков - удар, сдавливание, у ссадин - удар, сдавливание, трение, скольжение. Направление травмирующих воздействий, в результате которых образовались ссадины- тангенциальное (под острым углом), кровоподтеки, ушибы мягких тканей - под углом, близким к прямому. Указанные повреждения возникли в результате не менее трех травмирующих воздействий. Учитывая локализацию указанных повреждений (за исключением повреждений в области правой кисти), возможность образования их при падении <ФИО2> из положения стоя (с высоты собственного роста) на плоскость исключается. В совокупности указанные повреждения причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают его кратковременное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п 8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА27> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадин в области носа , поверхностной ушибленной раны в области переносицы справа, рвано-ушибленной раны в области переносицы слева, перелома костей носа и носовой перегородки оцениваются в совокупности как повреждения, которые причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают его кратковременное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п 8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА27> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). А также показаниями допрошенного в судебном заседании судебно-медицинского эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края <ФИО20>, производившего экспертизу, давшего заключение <НОМЕР> от <ДАТА25>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которым для проведения экспертизы ей были предоставлены предметы указанные в заключении эксперта на странице 2 , а именно: заключение эксперта первичной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА25>, карта приемного отделения <НОМЕР> ГБУЗ «КБСМП» г.Краснодара; медицинская карта приемного отделения <НОМЕР> Р ГБУЗ «КБ <НОМЕР>» г.Краснодара; протокол осмотра <ФИО2> из ГБУЗ «КБ <НОМЕР>» от <ДАТА28> года; диск с записью компьютерных томограмм головного мозга <НОМЕР> от <ДАТА19> на имя <ФИО2> При проведении первичной экспертизы лично осматривала <ФИО2> В ходе обозрения металлического предмета, изъятого в ходе осмотра места происшествия <ДАТА19> по адресу: г.Краснодар, <АДРЕС>, 89, пояснила, что с учетом полученных характерных особенностей повреждений на носу, с двух сторон от носа и перелома кости носа, а также строения данного предмета, этот предмет мог нанести травмы <ФИО2>, указанные в заключении. Особенность в том, что имеется несколько повреждений. Плюс имеется перелом носа. Предмет должен быть необычной формы. Исключила возможность причинения описанных в заключении травм <ФИО2> твердыми частями тела человека, кулаком, локтем или коленом. Протоколом осмотра предметов от <ДАТА29>, в соответствии с которым, объектом осмотра, является мобильный телефон «Самсунг А50» IMEI 356644108054359/01, в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон в ходе осмотра был разблокирован потерпевшей <ФИО2> участвующей в осмотре. Далее на экране телефона обнаружены различные приложения и в приложении «Галерея» обнаружена видеозапись от 0<ДАТА9> 21:39, продолжительность 25 секунд. При просмотре видеозаписи видна придворовая территория у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Краснодаре. Затем в зону видимости видеокамеры попадает мужчина по внешним признакам схожий с <ФИО5> Далее <ФИО2>, которая осуществляет видеосъемку говорит: «Кирпич. Он ударил тебя?». <ФИО5> отвечает: «Конечно. Он думал, что я упаду». <ФИО2> говорит: «Кирпичом ударил по голове!». Далее в зону видеокамеры попадает женщина по внешним признакам схожая с <ФИО4>, она говорит: «Да пожалуйста, вызывайте, я тоже вызову». Затем <ФИО5>, подходит к <ФИО4> и спрашивает: «Зачем мне по голове ударил? Зачем мне по голове ударил сзади?». <ФИО2> говорит: «Взял кирпичом ударил сзади подошел и ударил по голове человека». Следующая видеозапись от <ДАТА6> в 21:40, продолжительностью 36 секунд. При просмотре данной видеозаписи также обнаружена придворовая территория дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Краснодаре. На видеозаписи видны фигуры людей, но в связи с тем, что видеозапись темная невозможно различить кто это. Далее слышны голоса <ФИО2> говорит: «Вот угрозы», далее <ФИО4> говорит: «Ой Никита не ори, уйди говорю, они на камеру все снимают!», <ФИО2> говорит: «Угрозы, угрозы!». Далее со слов <ФИО2>, участвующей в ходе осмотра с одного из окон вышеуказанного дома кто-то задавал ей вопросы по поводу произошедшего на которые она ответила: «кирпичом по голове ударил, малолетки кирпичом по голове сзади ударили, подошли вот, да вот эти», <ФИО5> говорит: «Квартиросъемщики, я даже не знаю их». <ФИО2> говорит: «Да с нашего на пятом этаже сняли, подошли по голове сзади ударили». Следующая видеозапись от 0<ДАТА9> в 21.49, продолжительностью 21 секунда. При осмотре данной видеозаписи так же обнаружена придворовая территория дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Краснодаре. На видеозаписи виден автомобиль из которого выходят люди, слышен голос <ФИО1>: «Пацаны он мою маму тронул, вот он, пацаны вот он стоит (нецензурная брань)», <ФИО5>: «Вы кого подстрекаете?» <ФИО1>: «Мы его (нецензурная брань)», <ФИО5>: «пацаны разберитесь по-честному, никто никого не трогал». В зону видимости видеокамер входит <ФИО1>, у которого в руках металлический элемент, держа данный металлический элемент в обеих руках <ФИО1> замахивается им в сторону <ФИО2>, на что она говорит: «Уйди, глянь что делает», <ФИО1> замахивается еще один раз. Далее <ФИО5>: «Ростислав, подай нож, большой подай я их (нецензурная брань) всех буду валить (нецензурная брань)». После чего <ФИО1> замахивается металлическим элементом за спину и резко опускает металлический элемент сверху вниз, нанося удар, в этот момент видеозапись прерывается. Со слов <ФИО2>, участвующий в ходе осмотра именно в этот момент <ФИО1> нанес ей удар металлическим предметом в область носа, от чего у него выпал из рук телефон и видеозапись прекратилась. Следующая видеозапись от 0<ДАТА9> в 21.51, продолжительностью 7 секунд. На данной видеозаписи зафиксирована <ФИО2>, у которой на носу видна кровь и повреждения. Осмотр окончен. Видеозаписи копируются на CD-R диск; фототаблицей к протоколу осмотра предметов, в которой содержится фотографии предмета осмотра, экрана с отображенными на нем файлами, содержащими обозренные видеозаписи; протоколом осмотра предметов от <ДАТА24>, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон «Honor 20 LITE» IMEI 865548041996705/865548042024713 в корпусе черного цвета. Мобильный телефон находится в чехле-книжке коричневого цвета. Телефон в ходе осмотра разблокирован свидетелем <ФИО21>, участвующим в осмотре. Далее на экране телефона обнаружены различные приложения и в приложении «Галерея», далее камера, обнаружена от 0<ДАТА9> в 21.48. В ходе просмотра видеозаписи обнаружен дом кирпичный, где женщина по внешнему виду схожая с <ФИО4> наносит удары тапочком женщине по внешним признакам схожей с <ФИО2>, которая пытается защититься от ударов, выставив руку вперед. При этом на видеозаписи так же зафиксирована женщина, которая, со слов свидетеля <ФИО21>, является матерью <ФИО2> Затем мужчина по внешним признакам схожий с <ФИО1> подбежал к <ФИО2> и нанес ей удар по плечу металлическим шлангом от душа. После чего <ФИО1> стал убегать, а <ФИО2> побежала за ним. При этом слышен голос, предположительно <ФИО5>, который кричит: «Я не трогал его, я не трогал». Затем на видеозаписи зафиксирован мужчина, который со слов <ФИО21>, является знакомым <ФИО1>, за ним следом идет <ФИО5> Также слышен голос <ФИО21>: «Стойте! Успокойтесь, стоять ребята, стой, стой, камера все снимает, успокойтесь ребята, успокойтесь говорю!». Так же на видеозаписи зафиксировано, как <ФИО2> говорит <ФИО4> о том, что от ее удара у нее болит щека. Кроме того, на видеозаписи зафиксированы неизвестные мужчины. Осмотр окончен. Данная видеозапись изымается и переносится на CD-RW диск; фототаблицей к протоколу осмотра предметов, в которой содержатся фотографии предмета осмотра, экрана с отображенными на нем файлами, содержащими обозренные видеозаписи; обозренными, в ходе судебного заседания вышеуказанными видеозаписями от 0<ДАТА9> 21:39; от <ДАТА6> в 21:40; от 0<ДАТА9> в 21.48; от 0<ДАТА9> в 21.49; в ходе осмотра видеозаписи потерпевшая пояснила, что видеозапись оборвалась в связи с тем, что подсудимый нанес удар ей по лицу, находящимся в его руках металлическим предметом, при этом выбил телефон из рук; В ходе обозрения видеозаписей участники процесса подтвердили, что на обозренных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения в рамках настоящего уголовного дела; протоколом осмотра предметов от <ДАТА31> в соответствии с которым осмотрена медицинская карта приемного отделения <НОМЕР> Р на четырех листах, из которой известно, что <ФИО2> обращалась за медицинской помощью в КБ <НОМЕР> г.Краснодара <ДАТА28> года в 16 часов 00 минут, осмотрена врачом: Жалобы на момент осмотра: боль в области носа, отек наружного носа, болезненность в области травмы (незначительная заложенность носа со слов пациентки). Анамнез болезни: Данные жалобы появились <ДАТА6> получила травму (удар металлическим предметом). Обратилась в БСМП. Рентген от <ДАТА6> -перелом костей носа, смещение носовой перегородки. Данных за ЧМТ нет. Лечение: репозиция костей носа, наложение швов на рвано-ушибленную рану носа (два шва). Назначено лечение. Диагноз клинический основной: Открытый перелом костей нома со смещением носовой перегородки. Состоянии после репозиции костей носа от <ДАТА6>. Осложнение основного: Нет. Сопутствующий: Смещенная носовая перегородка. Проведено: осмотр пациента, снятие двух швов с переносицы носа слева. Осмотрена карта приемного отделения <НОМЕР> на восьми листах, из которой известно, что <ФИО2> бригадой скорой медицинской помощи доставлен в БСМП г.Краснодара <ДАТА6> в 23 часа 47 минут, осмотрена неврологом. Жалобы на момент осмотра: головная боль, тошнота, рвоты не было. Видимые признаки травм: на носу ушибы, ссадины. Заключительный диагноз: на момент осмотра ЧМТ нет. Ушибы мягких тканей лица. В карте имеется протокол КТ-исследования головного мозга от <ДАТА19>. Костные структуры просмотрены в специальном окне. Заключение: Перелом костей носа, перпендикулярной пластинки решетчатое кости со смещением. <ДАТА6> осмотрена травматологом: Жалобы на боли и ссадины правой кисти. При осмотре определяются ссадины в области правой кисти. Движения в правой кисти незначительно болезненны. Крепитации нет. Активные движения ограничены из-за болевого синдрома. Функция левой кисти снижена. Сосудистых, неврологических нарушений на момент осмотра не выявлено. Диагноз: Ушиб и ссадины правой кисти. <ДАТА6> осмотрена оториноларингологом: Жалобы на боли в области носа, кровотечение из раны носа, головную боль, головокружение. По результатам осмотра установлен предварительный диагноз: ЗЧМТ? СГМ? Открытый передом костей носа. Рвано-ушибленная рана носа. <ДАТА19> проведена операция: «Репозиция костей носа с передней тампонадой носа». <ДАТА19> проведена операция «ПХО раны». Послеоперационный период без осложнений. Диагноз приемного отделения: «Открытый перелом костей носа со смещением. Рвано-ушибленная рана носа. Ушиб и ссадины правой кисти». Осмотрен диск с записью компьютерных томограмм головного мозга <НОМЕР> от <ДАТА19>; фототаблицей к протоколу осмотра документов, в которой содержатся фотографии предмета осмотра; светокопией карты приемного отделения <НОМЕР> ГБУЗ «КБСМП» г.Краснодара; светокопией медицинской карта приемного отделения <НОМЕР> Р ГБУЗ «КБ <НОМЕР>» г.Краснодара; протоколом осмотра предметов от <ДАТА31> в соответствии с которым объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом: «г.Краснодар <ДАТА34> год. Бумажная бирка металлический предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Краснодар, <АДРЕС>, 89. Дознаватель: подпись, уч.лицо: подпись». В вышеуказанном пакете обнаружен металлический предмет белого цвета, выполненный из изогнутой металлической трубки на которой имеется 12 тонких металлических прутьев. Также на металлическом элемента имеется колесо, выполненное из пластика черного цвета. После осмотра металлический предмет упаковывается в полимерный пакет черного цвета и опечатывается бумажной биркой с пояснительным текстом. Осмотр окончен; обозренным в ходе судебного заседания вещественным доказательством: металлическим предметом белого цвета, выполненного из изогнутой металлической трубки на которой имеется 12 тонких металлических прутьев, с расположенным на металлическом элементе колесом из пластика черного цвета, находящийся в пакете черного цвета, опечатанном биркой, содержащей надпись: Металлический предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА19> по адресу: г.Краснодар, <АДРЕС>, 89. Потерпевшая в ходе осмотра вещественного доказательства подтвердила, что именно этим предметом в ходе описываемых событий конфликта <ДАТА6> у дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> в г. Краснодаре нанесен <ФИО1> удар ей в область носа. Подсудимый подтвердил, что именно указанный металлический предмет был у него в руках, которым он размахивал в ходе описываемых событий конфликта <ДАТА6> у дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> в г. Краснодаре, но отрицал сам факт нанесения указанным предметом удара в область носа потерпевшей <ФИО2>
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого <ФИО1> правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании обвинением доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, доказано, что данное деяние совершено подсудимым, оно является преступлением, подсудимый виновен в совершении этого преступления, и он подлежит наказанию за совершенное преступление. Позиция подсудимого, который в судебном заседании вину не признал, расценивается судом как избранный им способ защиты, поскольку опровергается исследованными в ходе судебного заседания письменными и вещественными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО21>, <ФИО14> которые в судебном заседании подтвердили факт агрессивного поведения и нанесения <ФИО1> металлическим предметом удара в область носа <ФИО2>, давали четкие, последовательные, полные, не противоречивые показания, которые согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами, в связи с чем оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Показаниями судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края <ФИО20>, которая пояснила, что с учетом полученных характерных особенностей повреждений на носу <ФИО2>, а также строения данного предмета, этот предмет мог нанести травмы <ФИО2>, указанные в заключении. Исключила возможность причинения описанных в заключении травм <ФИО2> твердыми частями тела человека, кулаком, локтем или коленом. Из показаний свидетелей <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО16>, которые подтвердили факт возникновения конфликтной ситуации, следует, что очевидцами всех обстоятельств произошедшего конфликта не являлись, не видели момента нанесения травмы в области носа <ФИО2>, факт нанесения удара <ФИО2> в область носа <ФИО1> не опровергли.
Довод стороны защиты о том, что действия <ФИО1> спровоцированы противоправными действиями <ФИО2>, в судебном заседании не нашел своего подтверждения. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и ГБУЗ «Наркологический диспансер» не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с пунктом «б» ч.1 ст.61 УК РФ несовершеннолетие подсудимого в момент совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, обстоятельство смягчающе наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что исправление <ФИО1> возможно в случае назначения в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.
Рассматривая заявленный представителем потерпевшего гражданский иск, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ - гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 73 и ст. 85 УПК РФ доказывание оснований и размера гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, осуществляется по общим правилам доказывания в уголовном судопроизводстве путем собирания, проверки и оценки доказательств.
Гражданским истцом <ФИО2> в судебном заседании заявлен иск о возмещении компенсации вреда причиненного здоровью в размере 10000 рублей, морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 65000 рублей. При этом, суду пояснила, что вред, причиненный здоровью оценивает исходя из примерной стоимости устранения причиненных повреждений, кроме того в соответствии со ст.ст. 23, 24 ГПК РФ производство по делам о взыскании вреда здоровью, причиненного преступлением, относится к компетенции районного суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, с признанием в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ за потерпевшей (гражданским истцом) права на предъявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 322, 323 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (Сто пятьдесят) часов. Вещественные доказательства по делу: карту приемного отделения <НОМЕР> на 8 листах, диск с записью КТ <НОМЕР> на имя <ФИО2> - оставить на хранении в ГБУЗ МЗ КК «КБСМП г.Краснодара» по адресу г.Краснодар, ул.40 Лет Победы, 14; медицинскую карту приемного отделения <НОМЕР>Р на 4-х листах оставить на хранении в ГБУЗ «КБ <НОМЕР>» г.Краснодара по адресу г.Краснодар, <АДРЕС>,59; светокопии карты приемного отделения <НОМЕР>, медицинской карты приемного отделения <НОМЕР>Р на имя <ФИО2> - хранить в материала настоящего уголовного дела; видеозапись с мобильного телефона «Honor 20 LITE» скопированную на CD- диск, хранить в материалах настоящего уголовного дела; видеозапись с мобильного телефона «Самсунг А50» скопированную на CD- диск - хранить в материалах настоящего уголовного дела; мобильный телефон «Honor 20 LITE» оставить по принадлежности <ФИО12> Д.Г.; мобильный телефон «Самсунг А50» оставить по принадлежности <ФИО2>; металлический элемент оставить на хранение в отделе полиции (Прикубанского округа) УМВД России по г.Краснодару, по вступлении приговора в законную сил уничтожить; Заявленный потерпевшей гражданский иск оставить без рассмотрения. В соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ признать за потерпевшей (гражданским истцом) право на удовлетворение гражданского иска, разъяснив право на предъявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. Мере пресечения в отношении <ФИО1> по данному делу не избиралась. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.Краснодара через мирового судью участка № 51 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.А.Яраславцева