УИД: 64MS0130-01-2025-00 Дело № 5-349/2025 Постановление о назначении административного наказания 21 июля 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Автогрейд-ДВ» ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул., д. 3 паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

установил:

в МРИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области был установлен факт несвоевременного предоставления расчета сумм налога на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2024 год директора общества с ограниченной ответственностью «Автогрейд-ДВ» (далее - ООО «Автогрейд-ДВ») Д-вым<ФИО>

Согласно п. 5 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года.

Административное правонарушение, совершенное Д-вым<ФИО> предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. Исходя из изложенного, мировой судья считает извещение <ФИО3> надлежащим. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2<ФИО>, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется. Исследовав письменные материалы дела, нахожу вину ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.

Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя является: 1. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО4> своевременно не предоставлены расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 6 месяцев 2024 года, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Фактически сведения были предоставлены <ДАТА5> года;

2. Приглашением от <ДАТА4>; 3. Квитанцией о приеме налоговой декларации с отметкой о принятии - <ДАТА5> года; 4. Расчетом сумм налога НДФЛ от <ДАТА5>года г.; 5. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Д-вым<ФИО> по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельством не установлено. С учетом изложенного и, исходя из санкции ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить директору ООО «Автогрейд-ДВ» <ФИО3> наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 15.6 ч. 1, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «Автогрейд-ДВ» ФИО2<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить <ФИО3>, что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Перечисление штрафа необходимо произвести до истечения шестидесяти дней по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) в УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000016000, Счет 40102810845370000052, БИК <НОМЕР>, КБК 03611601193019000140, код ОКТМО 63 650 101, УИН - 0320552164013050034920251. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью. Мировой судья подпись М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО6>