Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшего<ФИО3> Д.Ю., защитника- адвоката <АДРЕС> коллегии адвокатов <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>- <ДАТА4> рождения, уроженца д.Коровиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, д.Коровиха, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 4, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 121, кв. 1, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего не официально, военнообязанного, ранее не судимого: - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

<ФИО5> вменяется совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12.00 часов <ДАТА5> по 23.30 часов <ДАТА6> у <ФИО5>, находящегося по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 121, кв. 1, возник умысел на хищение металлических изделий, принадлежащих <ФИО7> и находящихся на территории бывшего деревообрабатывающего производства по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 132.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, <ФИО5>, находясь по вышеуказанному адресу в 23.30 часов <ДАТА6>, взяв велосипед, направился на территорию бывшего деревообрабатывающего производства по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 132, где, проникнув на указанную территорию, тайно похитил путем сбора по территории лом черного металла, а именно: металлические балки в количестве 4 штук, запчасти от металлического станка в виде подшипников в количестве 7 штук, с похищенным скрылся с места совершения преступления.

В продолжение своего преступного умысла, <ДАТА7> <ФИО5> вновь проследовал на велосипеде на территорию бывшего деревообрабатывающего производства по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил путем сбора с территории лома черного металла, а именно: 1 большой гидрораспределитель и 1 металлический уголок, скрывшись с ними с места совершения преступления.

В продолжение своего преступного умысла, <ДАТА8> <ФИО5> вновь проследовал на велосипеде на территорию бывшего деревообрабатывающего производства по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил путем сбора с территории лома черного металла, а именно: электродвигатели в количестве 7 штук и 1 металлическую балку, скрывшись с ними с места совершения преступления.

В продолжение своего преступного умысла, <ДАТА9> <ФИО5> вновь проследовал на велосипеде на территорию бывшего деревообрабатывающего производства по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 132, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил путем сбора с территории лома черного металла, а именно: 4 металлические балки и 3 колеса, скрывшись с ними с места совершения преступления.

Таким образом, в период времени с 12.00 часов <ДАТА5> по 12.02 часа <ДАТА9> <ФИО5> похитил с территории бывшего деревообрабатывающего производства, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 132, лом черного металла в виде различных металлических изделий общим весом 622 кг, стоимостью 10р/кг, а всего на общую сумму 6220руб., принадлежащие <ФИО7>, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО5> причинил <ФИО7> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия <ФИО5> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший <ФИО7> в настоящее судебное заседание явился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку он примирился с ним, ему заглажен причиненный подсудимым вред, путем принесения извинений и возмещения ущерба в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, о чём предоставил письменное заявление. Данное ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый <ФИО5> поддержал заявленное потерпевшим <ФИО7> ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, пояснив, что они примирились, он принес <ФИО7> свои извинения, возместил ущерб в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Осознает, что данное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый <ФИО5> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 100), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103,104), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 105).

Потерпевший <ФИО7> указала, что <ФИО5> возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, путем принесения извинения и возврата похищенного, каких-либо претензий он к нему не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что примирение между подсудимым и потерпевшим фактически достигнуто, а причиненный преступлением вред полностью заглажен.

Принимая во внимание, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объёме, раскаялся, причинённый преступлением вред загладил, ранее не судим, суд, исходя из личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учетом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, считает, что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении <ФИО5> соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

<ФИО5> мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства- изделия из металла, выданные на ответственное хранение <ФИО7>, подлежат оставлению у последнего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства- изделия из металла, выданные на ответственное хранение <ФИО7>, оставить по принадлежности у последнего. Копию настоящего постановления вручить <ФИО5>, направить потерпевшему <ФИО7>, в прокуратуру <АДРЕС>, защитнику <ФИО4>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, защитником, потерпевшим, прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Мировой судья подпись <ФИО1>