Решение по административному делу

3-625/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Коркино 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области, расположенного по адресу: г. Коркино Челябинской области, ул. 9 Января, д. 8, Кононова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>,

по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2023 года в 14 часов 40 минут по адресу<АДРЕС>, ФИО3 нанёс побои, причинившие физическую боль, <ФИО1>: нанес не менее трёх ударов кулаком правой руки в область левой стороны лица и два удара кулаком правой руки в область груди, при этом действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, он с ФИО3 помирился и простил его. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт нанесения ФИО3 побоев <ФИО1>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 01 сентября 2023 г., в котором содержится описание выше указанного события административного правонарушения;

- письменным объяснением <ФИО1> о причинении ему телесных повреждений и физической боли ФИО3 01 июля 2023 г., заявлением о привлечении к ответственности, - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Коркинскому району о принятии сообщения 01 июля 2023 г. об обращении за помощью в ЦГБ № 1 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Коркинскому району о принятии сообщения от <ФИО2> 01 июля 2023 г. о том, что на ст. Дубровка, ул. Станционная у д. № 2 лежит мужчина, который возможно нуждается в помощи,

- объяснением <ФИО2> о причинении телесных повреждений мужчине 01 июля 2023 г. около 15 часов,

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, - заключением эксперта № 764 от 28 августа 2023 г., согласно которому у <ФИО1> имелись осадненные раны головы, грудной клетки, кровоподтеки головы, данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, - копией журнала обращений в травматологическое отделение ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Коркино», от 01 июля 2023 г., согласно которому за помощью обратился <ФИО1>

Письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности получены с соблюдением требований КоАП РФ (с разъяснением ст. 25.1 КоАП РФ), письменные объяснения потерпевшей получены после разъяснения ст. 25.6 КоАП РФ, связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ доказана.

Оснований не доверять показаниям <ФИО1> о том, что он 01 июля 2023 г. испытал физическую боль от действий ФИО3, у суда не имеется. Принимая во внимание признание вины в совершении административного правонарушения, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении ФИО3 наказания, учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья пришел к выводу о том, что с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и является малозначительным. Мировой судья считает, что освобождением от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, будет достигнута реальная цель воспитательного эффекта вынесенного постановления. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по статье 6.1.1 КоАП РФ прекратить и объявить ему устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области.

Мировой судья Кононова Е.В.

Копия верна. Мировой судья