Дело № 1- 30/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Яровое 25 декабря 2023г.
Мировой судья судебного участка г. Яровое Алтайского края Безуглова О.В. с участием государственного обвинителя пом. Славгородского межрайонного прокурора Никитиной И.А., защитника адвоката Репенёк Е.Ю.,
подсудимого ФИО2, при секретаре Прусс Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кривега <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 11<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В г. Яровое Алтайского края <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ФИО2 находясь в зале квартиры <НОМЕР>, расп. по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО1>, подошел к <ФИО1> на близкое расстояние и умышленно нанёс ножом удар в область правой руки, отчего <ФИО1> почувствовала резкую физическую боль, из образовавшейся раны потекла кровь, своими противоправными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: резаная рана на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, которая причинила лёгкий вред здоровью.
Действия подсудимого судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебное заседание от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что подсудимый загладил причиненный вред путём принесения извинений, что является для нее достаточным, они помирились, претензий друг к другу не имеют, просит данное дело производством прекратить. Подсудимый ФИО2, адвокат Репенёк Е.Ю., государственный обвинитель Никитина И.А. против заявленного ходатайства не возражают, согласны на прекращение указанного уголовного дела.
В силу положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу подп. «д» п. 2 Постановления Пленума ВС от 27.06.2013г. <НОМЕР>D"> впервые совершившим преступление следует считать лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности. Таким образом, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, юридически не судим, характеризуется материалами дела удовлетворительно, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, а также принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей <ФИО1> о прекращении дела за примирением сторон, суд находит возможным производство по данному делу прекратить в силу ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату подлежат взысканию за счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч.1 ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу в отношении Кривега <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО2, отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в суде отнести за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Яровской районный суд Алтайского края через судебный участок г. Яровое Алтайского края в течение 15 суток со дня его оглашения.
Мировой судья О.В.Безуглова Копия верна О.В.Безуглова