Решение по уголовному делу

61MS0131-01-2025-000260-90 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 17 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области Богданова А.А., при секретаре Николаевой Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Гончаренко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что <ДАТА3>, около 13 часов 00 минут, <АДРЕС>, в ходе возникшей словесной ссоры с <ФИО3> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ним, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, чем причинил ему телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева со смещением отломков, которое квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), от чего последний упал на землю, а ФИО5, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, нанес ему еще 7 ударов ладонями обеих рук по лицу, причинив <ФИО1> физическую боль.

Действия ФИО5 органом предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5, поскольку он принес ему извинения, материальный ущерб, моральный вред им возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому он не имеет. <ФИО1> подтвердил свое ходатайство письменным заявлением. Подсудимый ФИО5 и защитник Гончаренко К.Н. поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель Ткаль В.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимому ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. ФИО5 ранее не судим, впервые совершил преступление, он полностью возместил материальный ущерб, моральный вред и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего <ФИО1> у суда не имеется. Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, судья считает, что в соответствии со ст.132 УПК РФ, заявленное адвокатом Гончаренко К.Н. ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту подсудимого в судебном заседании подлежит удовлетворению и взысканию в размере 1730 рублей за каждый день участия (14.02.2025 - ознакомление с материалами дела, 17.02.2025- участие в судебном заседании) в общей сумме 3460 рублей за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в уголовном деле один том, подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения не избиралась. Вещественных доказательств не имеется.

Произвести выплату вознаграждения защитнику Гончаренко <ФИО4> в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета и направить на счет согласно указанным в заявлении адвоката реквизитам. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красносулинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Красносулнского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А.Богданова