Дело № 1-29/2023 УИД 65MS0019-01-2023-003449-13 12301009408000121
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 декабря 2023 года г. Холмск
Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 19 Холмского района Анисимов А.С., при секретаре Титовой Н.А., с участием:
государственного обвинителя - Холмского городского прокурора Лычкина К.В.; обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Демченко О.Е., представившей удостоверение № 204 от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ордер № 48 от 20.06.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 15 ч. 30 мин. до 19 ч. 00 мин. 02.06.2023 года, находясь на берегу Татарского пролива, в районе устья реки «Пионерская», являющегося миграционным путем к местам нереста рыб лососевых пород, в границах с. Пионеры Холмского района Сахалинской области, в географических координатах 47°15'42'' северной широты и 142°0'22'' восточной долготы, не имея разрешительных документов, действуя умышленно, запрещенным орудием лова - ставной сети, незаконно выловил 4 особи рыбы симы, причинив государству ущерб на общую сумму 41 024 рубля 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.
ФИО1 и его защитник Демченко О.Е. заявили ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Лычкин К.В. просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место регистрации и жительства, имеет постоянное место работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, полностью возместил причиненный государству ущерб.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая изложенное, суд считает, что препятствий для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, в связи с чем, считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обсуждая вопрос о размере штрафа и порядке его уплаты, суд принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ. Так судом принимается во внимание тяжесть совершенного преступления, его последствия, а также то обстоятельство, что, согласно пояснений ФИО1, он официально трудоустроен, его ежемесячный заработок по месту работы составляет 30 000 рублей, иных источников дохода он не имеет, его сожительница постоянного места работы не имеет, подрабатывая уборщицей в одной из организаций ЖКХ г. Холмска и, имея среднемесячный заработок в 10 000 рублей, несовершеннолетних детей и иных лиц они на иждивении не имеют. При этом, согласно пояснений обвиняемого, из общего дохода его и сожительницы они оплачивают коммунальные платежи в размере 8 000 - 10 000 рублей ежемесячно в отопительный сезон и платежи по кредиту в размере ежемесячно около 5 000 рублей.
Таким образом, с учетом размера причиненного обвиняемым государству ущерба, его личности и материального положения, его отношения к содеянному, суд полагает, что ФИО1 следует установить судебный штраф в размере 42 000 рублей, что будет отвечать принципу соразмерности назначенной меры уголовно-правового характера содеянному, принципам ее справедливости и достаточности для исправления обвиняемого.
Вещественные доказательства:
- рыба сима в количестве 4 экземпляров, находящаяся на хранении в ООО «Группа Сакура», в соответствии со ст. 81 УПК РФ и Постановления Правительства РФ от 23.08.2012 N 848 "О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено" следует передать в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом для принятия решения о реализации или уничтожении; -ставная сеть, рыбацкий костюм, принадлежащее подсудимому и использованное им в качестве орудия и средства совершения преступления, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Холмского ЛОП, - подлежат конфискации и обращению в доход государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки, поскольку последний освобождается от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, ч.2 ст. 132, главой 51.1 УПК РФ, ст.76.2, главой 15.2 УК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст.256 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, на основании ст. 25.1 УПК РФ - уголовное дело прекратить.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей, срок для уплаты судебного штрафа установить в шесть месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Сахалинской области (Сахалинский ЛО МВД России на транспорте), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 016401800, р/сч <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811603200010000140, УИН 18856522018010001216.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а равно не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и рассматривается вопрос о его привлечении к уголовной ответственности по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- рыбу сима в количестве 4 экземпляров, - передать в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом для принятия решения о реализации или уничтожении; - ставную сеть, рыбацкий костюм, - конфисковать и обратить в доход государства.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Холмский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.
Мировой судья А.С. Анисимов