Дело № 5-96-462/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 декабря 2023 г. г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Колесникова В.А. (400063, <...>),

рассмотрев административный материал в отношении: Индивидуального предпринимателя ФИО5, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной: <АДРЕС>, проживающей<АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 осуществляла оборот (хранение и реализацию) алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала частично, показав, что изъятая алкогольная продукция ей не принадлежит, указания об ее реализации она не давала. О нахождении алкогольной продукции в магазине она не доглядела.

Выслушав ФИО5, ее защитника Малышева В.А., свидетелей <ФИО1> ФИО6, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ИП ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Диспозиция ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Согласно п.16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (включая эксперт), хранение и розничная продажа. В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке. В силу п.2 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ федеральная специальная маркировка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, а также являются носителями информации ЕГАИС и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС. Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти (п.п. 3). Пунктом 6 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе, без маркировки в соответствии со ст.12 Федерального закона № 171-ФЗ. Статьей 26 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со ст. 12 данного закона, либо с маркировкой поддельными марками, запрещен.

В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2023 года сотрудниками отделения № 8 ОЭБиПК УМВД России по г.Волгограду в помещении торгового объекта по адресу<АДРЕС> проведена проверка, в ходе которой установлен факт незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно оборот алкогольной продукции осуществлялся без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Из объяснения, полученного сотрудниками ОП № 8 ОЭБиПК УМВД России по г.Волгограду ФИО7 - продавца ИП ФИО5, следует, что спиртосодержащую жидкость без обязательной маркировки в торговый объект по адресу<АДРЕС> привозит сама ИП ФИО5 В ходе осмотра торговогообъекта, расположенного по адресу<АДРЕС>, была обнаружена немаркированная алкогольная и спиртосодержащая продукция, емкостью 0,5 литра, с наименованием «Гжелка» в количестве 19 бутылок. Образец обнаруженной немаркированной спиртосодержащей жидкости в 1 бутылке объемом 0,5 л, передан для исследования в Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Волгоградской области. Согласно имеющейся в материалах проверки справке об исследовании № 515 от 07.08.2023 г., представленная на исследование жидкость объемом 495 см?, в стеклянной бутылке емкостью 500 см? с этикеткой: «Гжелка мягкая 0,5 л 40% сувенирная продукция» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,2% об. Данная жидкость не соответствует реквизитам, указанным на этикетке, по проверенным показателям и по полноте налива. «Гжелка» содержит в своем составе микропримеси (по группам, в пересчете на безводный спирт): эльдегиды - 0,5мг/дм?, сивушные масла - 3,5 мг/дм?, сложные эфиры - 0,2 мг/дм?, метиловый спирт - 0,001% об. Согласно материалам проверки изъятая у ИП ФИО5 алкогольная и спиртосодержащая продукция не имела маркировки.

Таким образом, ИП ФИО5 в магазине по адресу<АДРЕС>, осуществляла оборот (хранение и реализацию) алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Вина ИП ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 43 от 30.10.2023 г. (л.д. 3-4), составленным в присутствии ФИО5, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 3); выпиской из ЕГРИП (л.д. 9-10), материалом проверки КУСП № 16953 от 14.07.2023 г. (л.д. 17-21), материалом проверки КУСП № 11701 от 16.05.2023 г. (л.д. 22-102). Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Вина ИП ФИО5 также подтверждается показаниями свидетеля <ФИО2>., из которых следует, что она работает продавцом у ИП ФИО5 Изъятая алкогольная продукция принадлежит ей, кроме водки Гжелка. Данная водка хранилась в магазине еще от предыдущего хозяина.

Показания свидетеля <ФИО2>. в той части, что алкоголь принадлежит ей, мировой судья находит несостоятельными, поскольку свидетель не смогла пояснить четко ни количество, ни наименование данной алкогольной продукции, что мировой судья расценивает как способ помочь своему работодателю ИП ФИО5 избежать административной ответственности.

При этом, показания свидетеля <ФИО2>. в той части, что немаркированная водка Гжелка ей не принадлежит не опровергают виновность ИП ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО3> показал, что в феврале 2023 г. в отдел полиции поступила информация о том, что в магазине по адресу<АДРЕС> реализуется немаркированная алкогольная и табачная продукция. Он совместно с сотрудником полиции ФИО8 выехали на место, начали проводить осмотр и выявили, что в магазине хранится алкогольная спиртосодержащая продукция маркированная и не маркированная, а также не маркированная табачная продукция. Все было зафиксировано и изъято в присутствии продавца ФИО7, которая подтвердила, что указанную алкогольную и табачную продукцию ей говорила реализовывать хозяйка. Через некоторое время приехала ФИО5, которая отвела в сторону продавца ФИО7, они переговорили, после чего ФИО7 изменила свои показания, пояснив, что алкоголь не реализовывался.

Показания свидетеля <ФИО4> мировой судья находит достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу и его заинтересованности в исходе дела, а также оснований для оговора ФИО5, в судебном заседании не установлено.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства по делу, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях ИП ФИО5 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, то есть оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

При этом, доводы ИП ФИО5 о том, что изъятая алкогольная продукция ей не принадлежит, не являются основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку достоверных доказательств в подтверждение данных доводов не представлено. Кроме того, согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ИП ФИО5 имелась. Основанием для освобождения ее от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне ее контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от нее в целях выполнения законодательно установленной обязанности, однако доказательств того, что ИП ФИО5 были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ИП ФИО5 административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО5, мировой судья признает наличие у нее на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ее административное наказание, мировым судьей не установлено.

При этом, оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ мировым судьей не усматривается ввиду отсутствия совокупности обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, а именно, в связи с тем, что совершенное ИП ФИО5 административное правонарушение, предметом которого явилась алкогольная продукция, не маркированная в установленном законом порядке, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 15.12 ч. 4, 23.1, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией изъятой немаркированной алкогольной водки «Гжелка мягкая 0,5 л 40% сувенирная продукция» в количестве 19 бутылок, находящейся на хранении в отделении № 8 УМВД России по г.Волгограду по адресу: <...>.

Реквизиты счета для оплаты штрафа:

УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 344401001, р/с <***> в Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 80311601153010012140, наименование платежа: оплата штрафа по административному делу № 5-96-462/2023 от 20.12.2023 г., УИН 0355266600003300005111199.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО5, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок № 96 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по адресу: <...>.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Колесникова