№ 5-____/11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 10 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Н.П.Сараева, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника-адвоката Свистунова А.В., действующего на основании ордера № 0-2/115441, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***.

установил:

ФИО1, *** года в ***, находясь в здании МО МВД России «Бугурусланский» по адресу: ***, не выполнил законные требования участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Бугурусланский», находящегося при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения наличия в организме наркотических и токсических средств в связи с наличием ФИО1 признаков опьянения, поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им данного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник-адвокат Свистунов А.В. позицию своего подзащитного поддержал.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника Свистунова А.В., изучив представленные материалы, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право … направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Сотрудник полиции действовал в пределах, предоставленных им ФЗ "О полиции" полномочий. Таким образом, его требования к ФИО1 являются законными.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

- протоколом задержания ФИО1 от *** года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от *** года, основанием для направления для прохождения медицинского освидетельствования послужило наличие признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался в присутствии двух понятых;

- рапортом УУП ОУУПиПДН МО МВД РФ «Бугурусланский» *** от *** года об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения;

- письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от *** года, согласно которому *** года он отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- справкой врача ГБУЗ «ГБ» г. Бугуруслана *** от *** года о том, что ФИО1 может содержаться в ИВС.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая то, что одной из целей наказания является профилактика совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

При этом мировой судья учитывает, что ФИО1 не относится к кругу лиц, которым административный арест не назначается в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о том, что ФИО1 по каким-либо причинам не может отбывать наказание в виде административного ареста, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

В силу ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением наркотического средства, и ранее совершал аналогичное административное правонарушение, суд не находит необходимым возлагать на ФИО1 обязанность пройти диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотического средства без назначения врача.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст..29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания, то есть с 09 июня 2025 года с 13 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П.Сараева