УИД 31МS0001-01-2023-002607-75 Дело №5-498/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Алексеевка Белгородской области, ул. Победы, 67 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Алексеевского и г. Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3 1,

УУП ОМВД России по Алексеевскому городскому округу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, жителя с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Согласно представленным материалам 12 октября 2023 года в 10 часов 15 минут ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, будучи лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции (одной бутылки спиртосодержащей продукции «FINLANDIA» объемом 0,5 л с содержанием этилового спирта 31,3%) <ФИО2>, действуя как физическое лицо, не относящееся к физическим лицам, перечисленным в качестве исключений в ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи). Это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину не признала, пояснила, что купила две коробки спиртных напитков - коньяк и водка для собственного потребления, никому спиртные напитки не продавала. В судебном заседании УУП ФИО1 пояснил, что 12 октября 2023 года был установлен факт реализации алкогольной продукции ФИО3, о чем поступило в сообщение в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от оперуполномоченного ОМВД ФИО4. В связи сэтим по данному факту усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. При этом не был установлен покупатель, которому ФИО3 реализовала спиртосодержащую продукцию. Допрошенный в судебном заседании ФИО4 - оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Алексеевскому городскому округу пояснил, что в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Алкоголь» была получена оперативная информация о том, что ФИО3 осуществляет реализацию алкогольной продукции, о чем он сделал телефонное сообщение в ОМВД. Кому именно ФИО3 продала алкогольную продукцию ему не известно. В качестве доказательств вина ФИО3 в инкриминируемомей правонарушении представлены:

- телефонное сообщение ФИО4 от 12.10.2023 года, согласно которому 12 октября 2023 года по адресу: с<АДРЕС>, выявлен факт реализации немаркированного спирта объемом 20 л;

- протокол осмотра помещений, территорий от 12.10.2023 года, согласно которому 12 октября 2023 года в 20 часов 20 минут, произведен осмотр домовладения по адресу: <АДРЕС> в ходе которого обнаружен один картонный короб в подписью «Кизлярский коньячный завод», в котором содержится 10 стеклянный бутылок по 0,5 л с жидкостью темного цвета; 1 картонный короб, в котором находятся 20 стеклянных бутылок по 0,5 л с жидкостью прозрачного цвета в надписью на этикетке «FINLANDIA Imported»; 1 пластиковая бутылка объемом 5 л с жидкостью прозрачного цвета;

- справка об исследовании №1-1722 от 29.10.2023 года, согласно которой в представленной для исследования стеклянной бутылке с наименованием «FINLANDIA» находится спиртосодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта 31,3%.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона. Из пункта 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ следует, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в числе иного, поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных этим законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного закона. Исследуя представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что сведения о ФИО3, как о продавце алкогольной продукции, содержаться только в телефонном сообщении, переданном ФИО4, рапорте УУП ФИО1 и считает, что названные обстоятельства, должны подтверждаться иными доказательствами. Таким образом, мировой судья признает не установленным на основании представленных доказательств, факт розничной продажи алкогольной продукции.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. На основании части 2 и части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При таких обстоятельствах, верным и обоснованным является вывод об отсутствии доказательств, отвечающих в достаточной степени требованиям правовой полноценности и несущих в себе достоверные юридически значимые обстоятельства, дающие основания сделать вывод о доказанности совершения исследуемого административного правонарушения ФИО3. Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 1, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья Ю.В. Кононенко