Дело № 5-491/2023 23 августа 2023 года УИД 29MS0007-01-2023-004505-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (резолютивная часть объявлена

22 августа 2023 года) г. Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Безумова А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. Архангельске, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 часов 49 минут <ФИО1> управлял автомобилем «ВАЗ 21140», государственный знак <НОМЕР> регион возле <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), и не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признал. Защитник <ФИО1> <ФИО2> поддержал своего доверителя, росил производство по делу прекратить в связи с допущенными нарушениями при направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, инспектор не произносит словосочетание «медицинское освидетельствование».

Выслушав <ФИО1>, защитника <ФИО2>, осмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно диспозиции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия, связанные с невыполнением водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение названного пункта Правил дорожного движения <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 и ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым сотрудники полиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее по тексту Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием у <ФИО1> признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении <ФИО1> в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>. Из материалов дела, в том числе из содержащихся на видеозаписи сведений, не усматривается, что отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения носил вынужденный характер в связи с оказанным на нее сотрудниками ГИБДД давлением или под влиянием заблуждения. Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало <ФИО1> возможности и права знать, в чем выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА8>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

О каких-либо нарушениях, допущенных при оформлении процессуальных документов, <ФИО1> не заявлял, факт управления транспортным средством, своего отстранения от его управления также не оспаривал, ходатайств не заявлял, по собственному усмотрению распорядившись предоставленными ему процессуальными правами.

Вопреки доводам защитника, согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, файл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хронометраж видеозаписи 11:55/58:05 (время на экране 20:49:37, начало фрагмента) сотрудником полиции произносится требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иные доводы стороны защиты на доказательствах не основаны и не являются основанием для прекращения производства по делу. Неустранимых сомнений, которые в соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о правонарушителе, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования <ДАТА4>, о чем свидетельствует словосочетание «не согласен», записанное в графе «Пройти медицинское освидетельствование» в протоколе <НОМЕР>, и удостоверенное его подписью. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо вышеуказанных также следующими доказательствами: протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА9>, иными материалами дела. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил - при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилась видеозапись.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности мировому судье не представлено. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем, нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками ГИБДД в целях фиксации совершенного <ФИО1> административного правонарушения. При таких обстоятельствах не доверять представленным в материалы дела доказательствам оснований не имеется, в связи с чем, указанные доказательства мировой судья признает достоверными относительно события вмененного <ФИО1> в вину административного правонарушения, несмотря на отрицание последним обстоятельств его совершения.

При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств - мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъясняю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Штраф следует перечислить на расчетный счет: КБК - 188 116 30020016000 140. Получатель УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области, ул. Воскресенская, 3, г. Архангельск). Банк получателя - Отделение Архангельск. БИК- 041117001. Расчетный счет № <***>. ИНН получателя- 2901071427. КПП 290101001, ОКТМО - 11701000, УИН 1881042923007004859, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по адресу: <...>, каб.23. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа и не предоставлении квитанции об его уплате на судебный участок, правонарушитель может быть привлечен к ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, и штраф будет взыскан в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовский районный суд города Архангельска со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Безумова