УИД 11МS0029-01-2023-005925-98

5-831/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воркута 8 декабря 2023 года Мировой судья Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми Немченкова Е.И., (169900, <...>), с участием помощника прокурора - Карпова С.В., представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, в отношении должностного лица: ФИО7 - временно исполняющего обязанности главы муниципального образования городского округа «Воркута» - руководителя администрации муниципального образования городского округа «Воркута», <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА> постановлением заместителя прокурора города Воркуты возбуждено дело об административном правонарушении в отношении врио главы администрации МО ГО «Воркута» ФИО7 согласно которому последнему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в администрации МО ГО «Воркута» зарегистрирован запрос адвоката <ФИО1> от <ДАТА> <НОМЕР> (за <НОМЕР>) о предоставлении информации о служебной деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в рамках <ОБЕЗЛИЧЕНО> В направленном запросе адвокатом <ФИО1> запрашивалась информация за период работы <ФИО2> с <ДАТА> по <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанная информация запрашивалась адвокатом <ФИО1> с целью представления интересов <ФИО2> в гражданском деле <НОМЕР>, рассматриваемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> врио главы администрации МО ГО «Воркута» - руководителем администрации МО ГО «Воркута» ФИО7 направлен ответ на запрос адвоката за <НОМЕР>, в котором указано, что предоставить запрашиваемые сведения не представляется возможным ввиду того, что данного рода статистика в администрации МО ГО «Воркута» не ведется.

Из объяснений заместителя начальника КУМИ администрации МО ГО «Воркута» следует, что запрашиваемая информация предоставлена в администрацию МО ГО «Воркута». Таким образом, администрация МО ГО «Воркута» располагала запрошенными адвокатом <ФИО1> сведениями. В судебном заседании ФИО7 участия не принимал, в заявлении просил дело рассмотреть без своего участия. Представил письменные объяснения, в которых, указал, что с правонарушением не согласен, просил прекратить производство по делу, указал на то, что отсутствует событие административного правонарушения. Считает, что запрашиваемая адвокатом информация является статистической. В ходе рассмотрения дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> адвокатом было заявлено аналогичное ходатайство, которое судом оставлено без удовлетворения, поскольку данная информация не имеет правового значения при рассмотрении дела. Имеющаяся номенклатура дел администрации МО ГО «Воркута» не содержит указанные в запросе сведения. В администрации МО ГО «Воркута» отсутствуют правовые положения, обязывающие вести учет о количестве подписанных муниципальными служащими документов. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о возможности должностного лица администрации МО ГО «Воркута» предоставить достоверную запрашиваемую информацию адвокату. Объяснения <ФИО3>, данные прокурору, не опровергают факт отсутствия статистических данных и не свидетельствуют о нахождении таких данных в администрации МО ГО «Воркута». Считает, что отсутствует состав административного правонарушения, в связи с отсутствием вины в его совершении. В случае установления события и состава административного правонарушения, просил учесть, что заявителем были приняты меры для исполнения запроса, направлены запросы в функциональные органы и отделы. В связи с отсутствием существенного нарушения, охраняемым общественным отношениям, просит признать правонарушение малозначительным. Потерпевший в судебном заседании, участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменных возражениях представитель, привлекаемого лица - ФИО6, указал, что ФИО7 вину в совершении административного правонарушения не признал, считает, что отсутствовали основания для возбуждения дела об административном правонарушении, дополнительно указал, что запрашиваемая информация не относится к сведениям, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, также указал на то, что статистический учёт подписанных <ФИО4> ответов не ведется, КУМИ администрации МО ГО «Воркута» является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем администрация МО ГО «Воркута» не располагает данными относящимся к КУМИ администрации МО ГО «Воркута», кроме того, указал на наличие нарушений при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в части не указания объяснений потерпевшего и времени совершения правонарушения.

В ходе рассмотрения дела представители лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО6 и ФИО8 с правонарушением не согласились, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях. Указали на то, что КУМИ администрации МО ГО «Воркута» является самостоятельным юридическим лицом, запрошенные сведения у них отсутствуют, поскольку в администрации МО ГО «Воркута» статистика по подписанным <ФИО2> не ведется. Все подготовленные ответы в адрес адвоката <ФИО1> были отсканированы и направлены по электронной почте с последующим досылом по почте, представлены сведения об отправке. На основании ч.3 ст.25.4 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего. Помощник прокурора г. Воркуты Карпов С.В. в судебном заседании указал на то, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, в связи с чем он подлежит привлечению к ответственности. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Порядок рассмотрения адвокатских запросов предусмотрен Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее по тексту - Законом «Об адвокатской деятельности»). Пунктом 1 части 3 статьи 6 Закона «Об адвокатской деятельности» адвокату предоставлено право собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 данного Федерального закона. Статьей 6.1 Закона «Об адвокатской деятельности» установлено право адвоката направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи. В соответствии с частью 2 статьи 6.1 Закона «Об адвокатской деятельности» органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса. В силу части 4 статьи 6.1 Закона «Об адвокатской деятельности» в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если: 1) субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями; 2) нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке; 3) запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом. Согласно части 5 статьи 6.1 Закона «Об адвокатской деятельности» неправомерный отказ в предоставлении сведений, предоставление которых предусмотрено федеральными законами, нарушения сроков предоставления сведений влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 09 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления ограничивается в случаях, если указанная информация отнесена в установленном порядке федеральным законом к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну. Из материалов дела следует, что <ДАТА> в администрации МО ГО «Воркута» зарегистрирован запрос адвоката <ФИО1> от <ДАТА> <НОМЕР> за <НОМЕР> о предоставлении информации <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно запросу <НОМЕР> от <ДАТА>, направленному в адрес администрации МО ГО «Воркута» адвокатом <ФИО1>, имеющим регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Республики Коми, оказывающим квалифицированную юридическую помощь <ФИО2>, на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА>, запрашивалась информация за период работы <ФИО2> с <ДАТА> по <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в частности <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА> в адрес адвоката <ФИО1> посредством электронной почты направлен ответ <НОМЕР> от <ДАТА>, подписанный врио главы администрации МО ГО «Воркута» - руководителем администрации МО ГО «Воркута» ФИО7, в котором указано, что предоставить запрашиваемые сведения не представляется возможным ввиду того, что данного рода статистика в администрации МО ГО «Воркута» не ведется, гарантировать обеспечение достоверности предоставленных сведений невозможно, журналы регистрации документов администрации МО ГО «Воркута», в том числе сведения, содержащиеся в системе электронного документооборота могут быть предоставлены на обозрение по запросу судебных органов. В ходе проверки прокурором отобраны объяснения заместителя начальника КУМИ администрации МО ГО «Воркута» <ФИО3>, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что администрация МО ГО «Воркута» направила копию запроса адвоката <ФИО1>, КУМИ администрации МО ГО «Воркута» предоставило в адрес администрации МО ГО «Воркута» показатели служебной деятельности <ФИО2> В ходе дачи объяснений <ФИО5> представлен на обозрение ответ по служебной деятельности <ФИО2>, из пояснений <ФИО3> следует, что содержание подготовленного ответа было такое же, однако по количественным показателям он точно сказать не может. Из представленного ответа следует, что КУМИ администрации МО ГО «Воркута» располагало запрошенными сведениями и информация по количественным показателям служебной деятельности была предоставлена, в частности предоставлена информация о количестве подписанных <ФИО2> письменных ответов на обращения граждан; количество подписанных <ФИО2> письменных ответов по запросам правоохранительных органов, министерств и ведомств, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; количество подписанных <ФИО2> протоколов по результатам конкурсов (аукционов) на право заключения договоров аренды, договоров на право безвозмездного пользования, количество утвержденной <ФИО2> конкурсной документации; количество подписанных <ФИО2> протоколов по списанию имущества МО ГО «Воркута», протоколы заседания комиссии по приватизации имущества администрации. Решением Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от 14.03.2013 № 228 учрежден комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута», который, является функциональным органом администрации городского округа «Воркута», входящим в структуру администрации муниципального образования городского округа «Воркута». 18 января 2021 года и 1 февраля 2023 года начальником утверждена номенклатура КУМИ администрации МО ГО «Воркута», действующая в 2021, 2022 и 2023 годах с указанием сроков хранения документов.

Согласно представленной номенклатуре в КУМИ администрации МО ГО «Воркута» ведется хранение, в том числе журналов входящей и исходящей корреспонденции, документы о списании основных средств с баланса муниципальных предприятий, документы об организации и проведении конкурсов и аукционов по продаже, договоры аренды муниципального имущества, обращения граждан, переписка с учреждениями и организациями, документы (протоколы, заявки, планы, акты, оценки, балансы и др.) об организации и проведении конкурсов и аукционов по продаже муниципального имущества в отдельных номенклатурных делах от трех до пяти лет. Распоряжением №157 от 02.10.2013 в администрации МО ГО «Воркута» с 10 октября 2013 года введена система электронного документооборота. Согласно представленному скриншоту номенклатуры администрации МО ГО «Воркута», которая ведется в электронном виде, администрацией МО ГО «Воркута» ведется учет переписки с различными организациями, ведомствами, в том числе с КУМИ по вопросам аренды имущества. Распоряжением №05 от 23.01.2015 в администрацииМО ГО «Воркута» утверждена инструкция по делопроизводству. В соответствии с утверждённой инструкцией по делопроизводству администрации МО ГО «Воркута» в целях автоматизации делопроизводства в Администрации применяется система электронного документооборота, ведение делопроизводства осуществляется в отделе документационного обеспечения и контроля администрации, включает обработку входящей, исходящей корреспонденции, обращений граждан, в том числе поданных на личном приеме, все действия, производимые с документом (регистрация, внесение резолюций, визирование, подпись, постановка и снятие с контроля, передача, ознакомление, списание документа, передача в архив) в обязательном порядке фиксируется в регистрационной карточке системы электронного документооборота (далее по тексту - СЭД). Сведения о документе заносятся в регистрационную карточку в соответствии с перечнем обязательных сведений, используемых в целях учёта и поиска документов в системе электронного документооборота, вносятся сведения, в том числе об адресате, указывается должность, фамилия и инициалы лица, подписавшего документ, информация о виде документа, и о его дате. Документы, подписанные руководителем (заместителями руководителя) администрации передаются на регистрацию и отправку. Регистрации подлежат все отправляемые документы. Регистрация исходящих документов ведется в соответствии с выделяемыми документопотоками в системе электронного документооборота, структурой регистрационного номера исходящего документа и используемых для регистрации классификаторов (номенклатурой дел) (п.1.3, п.1.12, п.4, 4.1.2, 4.1.8 4.1.12, 4.1.11, 4.1.12, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.5, 4.3.1 Инструкции). Таким образом, учет входящей и исходящей корреспонденции построен с возможностью поиска необходимого документа. Исходя из представленных документов, администрация МО ГО «Воркута» располагала запрошенными адвокатом <ФИО1> сведениями в отношении <ФИО2>, учет входящей и исходящей корреспонденции построен с возможностью поиска необходимого документа, кроме того, из отобранных объяснений, а также имеющегося в материалах дела ответа и.о. начальника отдела КУМи администрации МО ГО «Воркута» <ФИО3> следует, что объективная возможность предоставления запрашиваемой информации имелась, необходимая информация была подготовлена и предоставлена в администрацию МО ГО «Воркута», учет входящей и исходящей корреспонденции, построен с возможностью поиска необходимого документа, в связи с чем отказ в предоставлении информации является неправомерным. Вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушения, подтверждается: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, указанное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; - адвокатским запросом адвоката <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении сведений об объеме служебной деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ордером <НОМЕР> от <ДАТА> на представление интересов <ФИО2> на основании соглашения; - ответом врио главы городского округа «Воркута»-руководителем администрации городского округа «Воркута» ФИО7 <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому представить объективные сведения не представляется возможным ввиду того, что данного рода статистика в администрации муниципального образования городского округа «Воркута» не ведется; - скриншотом номенклатуры администрации МО ГО «Воркута», из которой следует, что в администрации МО ГО «Воркута» ведется учёт переписки с различными организациями, судами, ведомствами, функциональными учреждениями, в том числе с КУМИ; - инструкцией по делопроизводству администрации МО ГО «Воркута», утверждённой <ДАТА>, согласно которой все действия, производимые с документами, фиксируются, с обязательным внесением сведений, обеспечивающим поиск документа, контролируются, информация о зарегистрированных документах хранится в системе электронного документа оборота, все исходящие документы регистрируются в соответствии с выделяемыми документопотоками и хранятся в соответствии с номенклатурой дел; - номенклатурой КУМИ администрации МО ГО Воркута, которой утверждены номенклатурные индексы по направлениям деятельности из которой следует, что систематизированы и классифицированы документы КУМИ администрации МО ГО Воркута, утверждены сроки хранения документов, которые составляют от 3 до 5 лет; - объяснениями заместителя начальника КУМИ администрации МО ГО «Воркута» <ФИО3> от <ДАТА>, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что информация была подготовлена и представлена в адрес администрации МО ГО «Воркута»; - копией ответа, в котором содержится информация о служебной деятельности бывшего первого заместителя руководителя администрации МО ГО «Воркута» <ФИО2> за период работы <ДАТА> по <ДАТА> в рамках работы КУМИ администрации МОГО «Воркута», а также иными материалами дела. В ходе судебного заседания установлено, что при вынесении постановления прокурором указана дата совершения правонарушения <ДАТА>, при этом время совершения не указано. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Из пояснений представителя следует, что ответ адвокату <ФИО1> направлен <ДАТА> по электронной почте, с последующим досылом почтовой связью. В материалы дела представлены сведения об отправке по электронной почте <ДАТА> в 17 час. 37 мин. ответов на запросы <ФИО1> Исходя из указанных обстоятельств, судом установлено, что правонарушение совершено <ДАТА> в 17 час. 37 мин. Таким образом, указанный недостаток устранен и восполнен при рассмотрении дела по существу. Перечисленные доказательства оценены в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Согласно распоряжению администрации муниципального образования городского округа «Воркута» №107к от 15.02.2021 ФИО7 принят на работу на должность первого руководителя администрации муниципального образования городского округа «Воркута». Решением Совета муниципального образования городского округа «Воркута» ФИО7 назначен временно исполняющим обязанности главы муниципального образования городского округа «Воркута»- руководителя администрации муниципального образования городского округа «Воркута». В соответствии с пунктом 9 ст. 46 Устава муниципального образования городского округа «Воркута» на руководителя администрации городского округа возложены обязанности по организации приема граждан, рассмотрение обращений (предложений, заявлений, жалоб) граждан, принимаемые по ним решения. ФИО7 являющийся временно исполняющим обязанности главы муниципального образования городского округа «Воркута»- руководителем администрации муниципального образования городского округа «Воркута» является должностным лицом и в силу ст. 2.4 КоАП РФ подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, ФИО7, являясь должностным лицом - временно исполняющим обязанности главы МО ГО «Воркута» - руководителя администрации муниципального образования городского округа «Воркута», находясь по адресу: <...>, <ДАТА> в 17 час 37 мин. неправомерно отказал адвокату <ФИО1> в предоставлении информации по поступившему от него адвокатскому запросу, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, чем совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 5.39 КоАП РФ.

Кроме того, отказ в предоставлении сведений обоснован тем, что представить объективные сведения не представляется возможным ввиду того, что данного рода статистика не ведется, то есть по основанию, не указанному в пункте 4 статьи 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности», что также свидетельствует о том, что отказ является неправомерным. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину временно исполняющего обязанности главы муниципального образования городского округа «Воркута» - руководителя администрации муниципального образования городского округа «Воркута» ФИО7 доказанной, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.5.39 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется. Доводы представителя о том, что в ходе рассмотрения дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> отклонено ходатайство представителя об истребовании запрошенных адвокатом сведений из администрации МО ГО Воркута, правового значения для квалификаций действий руководителя администрации МО ГО Воркута в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не имеет, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства при рассмотрении гражданского дела не является обстоятельством, при котором адвокату может быть отказано в предоставлении информации по адвокатскому запросу. Доводы представителя о том, что в администрации МО ГО «Воркута» не ведется статистический учёт по документам, подписанным руководителем, заместителем руководителя, в связи с чем представить достоверную информацию невозможно, также подлежат отклонению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что администрация располагала указанной информацией, согласно постановлению о возбуждение дела об административном правонарушении руководителю администрации вменяется неправомерный отказ в предоставлении адвокату информации, а не иное административное правонарушение. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает, поскольку исходя из признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, разъяснений данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5, в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных последствий правонарушения, а в игнорировании лицом прав граждан и невыполнении своих обязанностей в сфере обеспечения доступа к информации. Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, отсутствие последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения, совершенного лицом. Существенный вред общественным отношениям выразился в пренебрежительном отношении к соблюдению порядка предоставления информации. Доводы о том, что КУМИ администрации МО ГО Воркута является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем на администрацию МО ГО «Воркута» не распространяются локальные нормативные акты КУМИ администрации МО ГО «Воркута», в том числе утвержденная номенклатура, администрация МО ГО «Воркута», а также доводы о том, что администрация МО ГО «Воркута» не уполномочена осуществлять и не осуществляет учёт документов КУМИ администрации МО ГО «Воркута», суд находит не состоятельными, поскольку КУМИ администрации МО ГО «Воркута» является функциональным органом администрации, следовательно, в случае отсутствия в администрации МО ГО «Воркута» информации, поступивший запрос мог быть направлен в КУМИ администрации МО ГО «Воркута» для предоставления необходимых сведений.

Доводы о том, что имеют место процессуальные нарушения, также подлежат отклонению, поскольку в ходе проведения прокурором проверки ФИО7 представлены письменные объяснение, свое участие в ходе проведении проверки лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении реализовало путем направления своих защитников. Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ, либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 - временно исполняющего обязанности главы муниципального образования городского округа «Воркута» - руководителя администрации муниципального образования городского округа «Воркута» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч рублей) 00 копеек. Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: УИН 0411870902312080000241540 Получатель платежа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ») ИНН <***> КПП 110101001 р/с <***> Банк получателя платежа Отделение-НБ Республики Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар БИК 018702501 к/с 401 028 102 453 700 000 74 КБК 89011601053019000140 ОКТМО 87710000 Постановление Горный судебный участок г.Воркуты № 5-831/2023 от 06.12.2023.В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При этом согласно ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Копию постановления направить прокурору г.Воркуты по Республике Коми. Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской Республики Коми суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 6 декабря 2023 года.

Мировой судья Е.И. Немченкова