Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-139/2025 УИД: 40MS0039-01-2025-000156-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2025 года город Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области Т.Л. Горбачева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> старшим инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 40АВ№608845 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому водитель ФИО1 01.02.2025 года около 00 час. 10 мин. на 210 км+900 м автодороги М3 «Украина» Мещовского района Калужской области, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года. 19.02.2025 года мировым судьей судебного участка №39 Сухиничского судебного района Калужской области дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в суд по месту жительства ФИО1 по ходатайству последнего. 11.03.2025 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав, что совершил маневр согласно ПДД РФ. Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, оценив все доказательства по делу в их совокупностипо правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере 7500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. ПДД РФ устанавливают запрет на ее пересечение. По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи (постановление Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу разъяснений, изложенных в под.«а» п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №20 от 25.06.2019 года «О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 Правил), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1 01.02.2025 года около 00 час. 10 мин. на 210 км+900 м автодороги М3 «Украина» Мещовского района Калужской области, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года. Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 40АВ№608845 от 01.02.2025 года; схемой места совершения административного правонарушения от 01.02.2025 года; копией проекта организации дорожного движения; рапортом старшего инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области; видеозаписью, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности мировому судье не представлено. Выполнение сотрудниками Госавтоинспекции своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения. Версия о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения не нашедшая своего подтверждения в судебном заседании. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. За совершение данного административного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа в размере 7500 рублей или лишение права управлениятранспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей. Взыскание административного штрафа производить по реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге), наименование банка получателя: отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г.Калуга, ИНН <***>, КПП 402801001, номер банковского счета получателя 40102810045370000030, номер казначейского счета получателя 03100643000000013700, БИК 012908002, ОКАТО 29701000, ОКТМО 29701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810440250520000781. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ч.ч.2 и 4 ст.12.7, ст.12.8, ч.ч.6 и 7 ст.12.9, ст.12.10, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ч.ч.4 - 6 ст.12.23, ст.ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения его копии. Мировой судья Т.Л.Горбачева